类型化视角下人工智能数据训练著作权规则研究.pdfVIP

2024年第7期热点聚焦Spotlight

类型化视角下

人工智能数据训练著作权规则研究

文 /王静

摘要：人工智能数据训练加速技术迭代，驱动产业升级。然而，可版权性作品的获取与

利用使其难免著作权侵权争议。数据训练特性、产业发展需求以及域外规制动向充分说明，

人工智能数据训练合理使用化是大势所趋。决策式人工智能与生成式人工智能在运行原理

与输出形式上存在显著区别，著作权法应当实施类型化规制。前者利用数据的功能性价值，

构成“转换性使用”，后者利用数据的表达性价值，应当将其纳入可“选择退出”的合理使

用情形。在制度配套设计上，需明确人工智能开发者的数据训练披露义务以保证著作权人

“退出”可能性，同时针对强化学习中使用者的数据训练行为，构建人工智能开发者侵权提

示责任减轻机制，实现使用者与开发者的责任分担。

关键词：数据训练；决策式人工智能；生成式人工智能；合理使用；选择退出

一、引言工智能开发者向人工智能“投喂”数据，使其

在海量数据中获取经验、总结出一般性规律，

自20世纪50年代“人工智能”（Artificial进而将规律推演至其他数据上进行预测。然而，

1

Intelligence,AI）这一术语被正式提出，人工智这种数据驱动的经验学习方式也颇具争议⸺

能发展经历起伏，但“如何使计算机模拟人类人工智能开发者时常因未经许可的数据利用行

智能”的技术构想从未停止。目前计算机科学为被提起侵权诉讼，其中包括著作权侵权纠纷。

领域内主流的机器学习技术为数据训练，即人截至2024年2月，美国已发生十余起作家、画

基金项目：本文系2021年度国家社科基金重大项目“网络化开放创新范式下企业知识产权市场化保护与价值转化机制

研究”（项目批准号：21ZD142）的阶段性成果。

作者简介：王静，浙江大学光华法学院博士研究生。

1.SeeJohnMcCarthyetal.,AProposalfortheDartmouthSummerResearchProjectonArtificialIntelligence,August31,

1955,AIMagazine,Vol.27:12,pp.12-14(2006).

2020

2024年第7期热点聚焦Spotlight

家或新闻媒体指控人工智能开发者数据训练侵作权之道。

2

犯其著作权的诉讼。3月20日，法国竞争管

理局（Autoritédelaconcurrence）宣布，谷歌未二、人工智能数据训练的技术原理

经同意使用出版商和新闻机构的内容训练大语

3

言模型Bard，对其做出罚款2.5亿欧元的决定。人工智能数据训练方式可以划分为四种

在国内，笔神作文指控“学而思”非法获取数类型：监督学习（SupervisedLearning）、无

据用于模型训练的事件也受到广泛关注。4监督学习（UnsupervisedLearning）、半监督

决策式人工智能与生成式人工智能是当前学习（Semi-SupervisedLearning）与强化学习

人工智能的重要分支，两者数据训练方式相似，（ReinforcementLearning）。前三种数据训练方式

但运行原理与输出形式存在显著区别。决策式