试论未成年人司法制度之构建.pdfVIP

试论未成年人司法制度之构建

论文关键词：未成年人司法制度构建

论文摘要：我国的未成年人司法制度尚处于初期阶段,还未制定适合未成年人刑事审

判的实体法和程序法。应当对犯罪未成年人引进暂缓起诉制度,实施社会调查制度、未成

年犯的前科消灭制度、合适成年人参与制度以及严格适用简易程序等制度,系统构建我国

的未成年人司法制度,以加强对未成年人合法权益的保障。

未成年人司法制度是国家为治理与预防未成年人违法犯罪而专门建立的一种司法制度。

该制度的建立,对推动各国司法领域树立人权保障的司法理念尤其是保障青少年的合法权

益,发挥了重要作用。[1]在今天,它的价值远远超出对未成年人违法犯罪矫正和预防需要

的本身,已经成为衡量一个国家司法制度文明进步程度的重要尺度。目前,在我国未成年人

和成年人适用同一法律体系,尚未建立一个针对未成年人违法犯罪问题的独立的未成年

人法律体系。

一、我国未成年人司法制度的现状

我国与世界上其他国家一样,面临着未成年人犯罪急剧上升的严重社会问题。比如,在

建国初期,我国14-18岁未成年人犯罪占全部刑事犯罪总数尚不到1%;1978年、1979年前

后开始大幅度上升,1980年就占到全部刑事犯罪总数的8.33%。[2]从20世纪70年代末,

我国陆续开展了数次“严打”和专项斗争,社会治安秩序有了一定好转,但是未成年人犯罪

上升的势头一直无法遏制。

原因虽然很复杂,但仅仅靠“严打”和重刑显然不是有效的措施。到底什么措施才能

有效解决社会的治安问题?对未成年人犯罪应当采取什么态度和观念?在司法实务界和理论

界都引发了深刻的思考。在这样的背景下,1984年上海长宁区法院建立了我国第一个少年

法庭,当时称为“专门审理未成年人刑事案件合议庭”,开创了我国少年司法制度的先河。

最高法院充分肯定了长宁区法院建立少年法庭的经验,认为这是我国审判制度一项新的建

设,并且要求在全国法院刑事审判庭推广,这也就是我国未成年人刑事司法制度建立的开始。

至今,全国共有2400余个少年法庭。基本建制在基层法院和中级法院,其中有的是在刑事

审判庭内设专门审理未成年人刑事案件的合议庭,有的则单独设未成年人案件审判庭。少

年法庭受理案件的范围主要是两种情况:一种是未成年人涉嫌犯罪并作为被告人的刑事案

件;另一种是未成年人作为被害人的刑事案件。少年法庭在司法实践中严格依据刑事诉讼

法的规定,逐步形成了一套区别于成年人的特殊审判制度。如:审判不公开制度;指定辩护

制度;法定代理人制度;陪审员制度;社会调查报告制度等。应该说,人民法院在20多年的

少年法庭司法实践中,为我国司法制度的文明发展做出了巨大的贡献。为此,人民法院还

专门培养了一支约7000余人的专业法官队伍。与此同时,自1998年以来,人民法院还依据

刑诉法第26条指定管辖的规定,进行了集中审理未成年人刑事案件的尝试。

主要原因在于如果每个法院都设立少年法庭,相对于那些人员设置紧张的法院来说,审

判资源会有所浪费;并且未成年人刑事案件分布于各个法院,在量刑上往往容易发生不平衡。

基于上述原因,对少年法庭在一定区域内尝试集中审理未成年人案件的做法,最高法院给予

了支持,认为集中审理对合理配置刑事审判资源、提高专业水平等方面都有意义。从2001

年起,在集中审理的探索上,司法实践中又大胆提出了在我国设立少年法院的构想。当然,

少年法院的构想目前还没有明确的法律依据。

目前,未成年人司法制度在我国的发展尚处于初期阶段,与国外100多年的司法制度发

展相比,我们还存在诸多不完善的方面。例如,人民法院同相关部门配合协调工作还不理想;

预防、矫正、减少未成年人犯罪的有效互动机制没有建立起来;看守所没有对未成年人实

行分管分押;人民陪审员制度不容易落实;对未成年人指定辩护的质量不高;司法理念落后;

缺乏对维护未成年人民事权益的研究等等。

二、我国未成年人司法制度的立法缺陷

1.尚未制定适合未成年人刑事审判的实体法和程序法

出于治理日益严重的未成年人违法犯罪的需要,1984年上海市长宁区法院建立的我国

第一个少年法庭以其独特的视角、针对性的做法和良好的实践效果引起了司法界的重视、

社会公众的认可和欢迎。截至1998年底,全国共有3694个少年法庭,基本上实现了所有未

成年人犯罪案件全部由少年法庭审理。[3]2005年底,最高人民法院制定了《关于审理未成