- 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
目录
一、10月债市机构行为复盘 1
利率:从修复到反弹,情绪修复较慢 1
信用:出现二轮赎回,信用两度下跌 2
二、11月各类机构行为展望 5
理财:关注后续规模增长与预防性赎回 5
基金:久期大幅下降,安全边际提升 6
农商行:配置力量偏强助力长端韧性 7
保险类:风偏回升带来“股债跷跷板” 8
三、11月债市机构行为推演 10
股市热度下降,债市逐步修复 10
短端强于长端,信用偏弱修复 10
风险分析 12
请务必阅读正文之后的免责条款和声明。
一、10月债市机构行为复盘
债券市场中不同券种参与主体不尽相同,定价权分属于不同机构,具体可将债券品种分为三类,包括利率、信用、存单,其中对存单的分析见《11月资金面与存单怎么看?》,本部分主要讨论利率与信用。
利率:从修复到反弹,情绪修复较慢
利率债主要关注10年、30年等长端品种,主要定价者为以公募基金为主的产品户,农商行是重要的配置力量,保险则在超长品种参与力度更大。大行虽持有较多利率债,但以一级配置为主,定价权不高,但随着今年央行引导长端利率,大行配合买卖长债使其对长端影响力增强。
走势上看,10月长端利率受赎回风险、股市走强、刺激政策等影响呈现一波三折的M型走势。
10月8日至10月10日,长端利率在国庆后首日股市开盘大涨背景下快速上行,不过随着此后股市走弱,长端快速修复,10Y利率从最高2.22%下行到2.11%附近。机构行为上,期间受赎回压力影响,广义基金大幅卖出长债,农商行与保险则加大配置,其中农商行主要买入10Y品种,保险更多买入了30Y品种。
10月11日至10月21日,长端利率震荡为主,期间股票市场继续降温,但债市并未持续修复,源于广义基金负债端受损后交易活跃度降低,做多力量不强。机构行为上,期间长端利率运行被农商行主导,农商行买入与卖出行为分别带来收益率下行与上行,广义基金对长端定价权则阶段性下降。
10月22日至10月28日,长端利率呈现震荡上行态势,期间股票市场再度升温,特别是中小盘、科技股等表现活跃,股市成交量保持在2万亿元附近,对债市形成压制,10Y与30Y利率从2.12%与2.31%上行至2.16%
与2.38%。机构行为上,期间广义基金再度卖出长债,农商行则继续配置,以10Y为主,但过去青睐超长端的保险本次未发力,叠加30Y前期持仓机构中有部分是散户或股票型基金,这部分资金更容易在股市火热时卖债买股,这也使得本次30Y上行幅度更大。
10月29日至10月31日,长端利率修复下行,主要源于股票市场降温以及债市情绪修复。机构行为看,期间债基、券商等逐步加大了对长端的买入。
债券动态报告
图表1:10Y国债与10Y政金债主要参与机构净买入规模走势(单位:亿元)
国有行 农商行 基金 其他产品 保险 券商 10Y国债
800
600
400
200
0
-200
-400
2.30%
2.25%
2.20%
2.15%
2.10%
2.05%
-600
2024/9/12024/9/82024/9/152024/9/222024/9/292024/10/62024/10/132024/10/202024/10/27
2.00%
资料来源:CFETS,,
图表2:30Y国债主要参与机构净买入规模走势(单位:亿元)
国有行 农商行 基金 其他产品 保险 券商 30Y国债
300
250
200
150
100
50
0
-50
-100
-150
-200
2024/9/12024/9/82024/9/152024/9/222024/9/292024/10/62024/10/132024/10/202024/10/27
2.45%
2.40%
2.35%
2.30%
2.25%
2.20%
2.15%
2.10%
资料来源:CFETS,,
信用:出现二轮赎回,信用两度下跌
信用债市场参与者以广义基金为主,银行理财、公募是核心定价者。非银负债端压力以及配置情绪变化均会带来信用利差波动。
10月信用利差受理财赎回压力、市场风偏回升等多重因素影响,收益率也呈现一波三折的M型走势。期间信用债整体跑输利率债,信用利差总体上行。
10月8日至10月9日,受前期债市大跌后带来理财赎回风险,信用债抛售严重,信用利差快速走阔。机构行为看,期间信用债主要卖出方为债基,相对而言理财与作为理财通道的其他产品类同期体现为净买入信用
债,反应理财真实的负债端压力可能并非很大,赎回债基主要是基于预防性储备流动性诉求。
您可能关注的文档
- 机构资金研究系列之四:利用散户、公募及私募的资金流构造行业轮动策略.docx
- 机械行业深度研究:工程机械超预期,看好顺周期拐点.docx
- 基本面量化系列研究之三十七:库存景气策略年初至今25,继续关注汽车、有色和通信等.docx
- 基础化工行业2024年第三季度总结:三季度利润降幅同比收窄,部分行业预计迎来拐点.docx
- 基础化工行业2024年三季报总结:24Q3国际油气走弱,淡季去库需求疲软,行业盈利阶段性承压.docx
- 基础化工行业2024年三季报总结:化工盈利或筑底,产能周期见拐点.docx
- 基础化工行业专题研究报告:基本面仍然承压,成长和主题方向重获关注.docx
- 基金转债投资策略剖析(四):近期基金转债配置行为的新变化.docx
- 吉大正元跟踪报告:国内领先密码厂商携手华为积极布局数字安全市场.docx
- 计算机板块单三季度业绩增速环比改善.docx
文档评论(0)