第九章--货币主义(复旦大学-高鸿业等教材).ppt

第九章货币主义一、货币主义的产生：古典经济学：19世纪70年代“边际革命”以前新古典经济学：萨伊法则—“边际革命”以后至凯恩斯《通论》出版凯恩斯主义宏观经济学：1929-33年世界经济危机宣告萨伊法则破产；“凯恩斯主义革命”产生；凯恩斯《通论》出版至1974-75年出现“滞胀”，“滞胀”的出现标志着凯恩斯主义宏观经济学出现危机；货币主义：以MiltonFriedman为代表，20世纪50年代凯恩斯主义在理论和政策方面还占统治地位时就高举“货币主义者革命”旗帜，当“滞胀”出现后，以反通货膨胀为己任的货币主义反“凯恩斯革命”才取得了强有力的发展。二、货币主义与凯恩斯主义的主要分歧：在于政策主张在物价稳定与充分就业不可兼得、通货膨胀与失业顾此失彼的两难情况下，何者予优先考虑？凯恩斯主义认为：有必要有可能通过国家调节有效地改进市场经济的失误，使失业长期稳定在最低的失业率；而货币主义认为：没有太大必要来稳定经济，即使需要，也不可能完成任务，因为稳定政策会更有可能增加不稳定；有些货币主义这坚持认为，即使稳定政策结果是有益的，也不应委托政府以强迫的权力；他们强调“单一货币规则”，强调政府减少干预，因而属于当代自由主义经济学；第二节货币主义的理论基础一、重新表述的货币数量说重新表述的货币数量说本质上是在对财富的性质以及财富与收入的关系做更深奥的复杂的分析的基础上把凯恩斯的流动偏好理论加以普遍化，由于使用了“恒常收入”并引进了“人力资本”概念而具有新颖性；但是重新表述中有一项不是来自凯恩斯而是来自其货币理论中其他的先驱者的真正新的因素是：强调了费雪提出的把实际利率与货币利率区别开，即引入了通货膨胀因素，以及预期的通货膨胀率以及通货膨胀率决定着两者的差距。二、货币主义的宏观经济模型C/P=f(Y/P，r)(1)I/P=g(r)(2)Y/P=C/P+I/P(3)Md=P*f(Y/P，r)(4)Ms=h(r)(5)Md=Ms(6)在上面的的六个等式中，前三个等式表示IS曲线，后三个等式表示LM曲线；但是在上面六个等式中，有七个未知数，C、I、Y、r、P、Md、Md，所以要解联立方程，还遗漏了一个方程：Y/P=y=y0；也就是说实际国民收入是外生地决定的；所以在已知y和P的情况下，Y相应地被决定了。这样，后三个等式的经济含义就是：按照货币数量说的原理决定着物价水平：MV=Py=Y,而在凯恩斯主义的IS-LM模型中，后三个等式起着货币供求均衡决定均衡利率的作用；由此可见，在Friedman的宏观经济模型中，实际上暗含地假定：至少在长期内，正如传统货币数量说那样，假定宏观经济有趋向于充分就业的必然趋势，由此的必然推论是：名义货币供给量的变化对非货币的实际变量不起作用。所以，Friedman绕了一个大弯，最后又回到了“凯恩斯革命”的对象——萨伊法则的充分就业均衡。三、自然失业率假说Friedman认为“在任何时候，都存在着与实际工资率结构相适应的某种均衡的失业水平。较低的失业水平是劳动者需求过量的迹象，它将迫使实际工资率上涨，事业水平较高则表示劳动力供给过量，它将迫使实际工资率下跌。换句话说，所谓“自然失业率”是这样一种失业率，它可以根据瓦尔拉的全面均衡方程体系计算出来，只要给予这些方程式以劳动市场和商品市场的现实的结构的特征，这些特征包括市场不完全性，需求和供给的随机变化，获得有关工作空位和可利用的劳动力的情报的费用，劳动力的流通的费用，等等。”第三节货币主义的政策主张一、货币主义的批判对象：凯恩斯的政府干预主义凯恩斯主义者认为，资本主义市场经济是不稳定的，更不会总是在充分就业产量的水平上运行，因为无论是来自需求还是供给的冲击都会导致经济的巨大波动。同时在寡占市场上，适应总需求的变化，厂商总是尽力调整产量和就业，而不是调整以工资为基础的价格。凯恩斯主义者认为资本主义私有企业经济不仅有必要且有可能借助适当的财政金融政策加以稳定。二、Friedman全面抨