社会司法领域 .pdfVIP

社会司法领域

论文摘要：社会工作；专家证人；行动探究；危机处理；公益；秩序，

论文摘要摘要：社会工作的开展，除了进行一般的照顾、治疗工作外，更应该具有社会建构的目标属性

。一般情况下，社会工作者会在具体的工作中碰到许许多多有关案主的法律新问题。在这其中，个案记

录或具体的见闻在司法过程中将会对案件的走向产生极其重要的影响；同时，社会工作介入司法领域将

会对案主及其自身权益产生积极影响。社会工作者作为专家证人在英美法系国家一直发挥着极其重要的

功能。在我们国家，随着社会工作的不断发展和司法体系的不断完善，此种制度也可以成为一种有益的

尝试。

莫勒斯(Morales)和西佛(sheafor)认为，对人提供照顾(Caring)、治疗(curing)和改变社会

(ChangingTheSociety)是社会工作者存在的三个主要使命或宗旨(3Cs)。而实际上，我们发现摘要：

我们国家社会工作的开展，更多的是强调照顾和治疗的使命“”，很多情况下缺乏改变社会的实际机制。

在总结最近几年各个领域社会工作开展情况时，我们发现摘要：随着社会新问题的不断凸显，社会工作

在进行社区发展、社区服务以及进行弱势群体关怀的过程中不断地碰到各种各样的和法律有关的新问题

。这些新问题，有的凸现出立法的漏洞，有的凸现出法律运行的具体缺陷……这些新问题，于一个单纯

的社会工作者来说，可能是难以解答和进行更深层次讨论的；于一个单纯的法律人来说，又是在书本中

很难发现的。当两者有效结合在一起，共同进行活动的时候，为新问题的解决提供了更为广阔的空间。

一、社会工作的建构性检视

(一)定义中的建构性取向

国际社会工作者联会和国际社会工作教育协会在2001年对社会工作所下的定义指出摘要：社会工作提

倡社会转变，解决人际关系新问题以及个人的权利和自由，藉以改善人类的福祉。社会工作运用人类行

为和社会系统等理论，在人和环境互动中作出介入。而人权及社会公义等原则乃社会工作的基础。在这

个定义之下，其更多的是强调社会工作所应该具有的社会功能，而这种功能更多的体现为转变“社会”和“

改善人类福祉”的功能。按照A・T・莫雷尔和B・w・谢福的观点，社会工作“实践由社会工作价值、原

则和技术的专业应用所组成，以便实现下述一个或多个目的摘要：帮助人获得有形的服务，对个人、家

庭和群体进行辅导和心理治疗，帮助社区或群体提供或改善社会和健康服务，并参和立法过程。”

在这里，莫雷尔和谢福非凡提到了社会工作在参“和立法过程”中的目的性取向。此种目的，实际上也即

一种建构性的目的，旨在具体的服务和照顾中获得更多的社会建构启示和具体实践。在我们国家，学者

对社会工作所做的定义也同样没有忽视社会新问题及社会工作的建构性新问题。

(二)行动探究理论的视角

行动探究的先驱人物，社会心理学家KurtLewin指出，社会科学的探究不只是要获得理论知识，同时还

应该透过行动探究形成社会情境中有效的管理或行动策略，以达成预先设定的变革目标。从理论上来说

，探究不应该仅仅局限于追求逻辑上的真，而更应该关怀道德实践的善和生活取向的美，理性必须返回

生活世界才能获得源头活水，探究是为了指导人们立身处世的生活实践。就社会工作来说，(在上文我

们已经提到)目标不仅仅是照顾和治疗，更多的应该体现在社会变革上。照顾和治疗只是一种短期的、

应急的目标，而社会变革则是长远的、可持续的目标。在行动探究理论之下，实践性的行动探究

(PracticalActionResearch)和解放性的行动探究(EmancipatoryActionResearch)对社会工作是十分受用

的，非凡是其在社会建构目标指引下的具体实践。

实践性的行动探究旨在发展案主的实践推理能力，经由厘清有意义沟通和对话的条件，生成诠释性理解

的知识，这个知识能形成或指导实践的判定。

解放性的行动探究旨在创造一个有批判性的分析环境，让案主能在完全授权的情况下，超越主观的认知

，使获得客观的解放型知识来进行沟通或社会行为，实践进行批判和反思，进一步创造一种可能的改变

和进步。而Hart和Bond则将之成为赋加“权力型探究”，指出这种探究和社区发展紧密相关，以反压迫

的姿态为社会中的弱势群体摇旗呐喊。探究的目的是结合理论和实践来解决社区的具体新问题，探究者

协助参和者确认探究的新问题，提高彼此相互合作的共识。

在面对具体的案例和案主的时候，社会工作者基于行动探究，已经不仅仅是一名单纯的服务“者”、倾听“

者”