读《听王荣生教授评课》有感 .pdfVIP

读《听王荣生教授评课》有感

读《听王荣生教授评课》有感

这两天在家里花了很长时间阅读《听王荣生教授评课》一书，我

知道这是一本对于语文教师专业成长极具影响力的专著，因此采用了

精读的方式，边读边勾画边思考，收获很大。

书中的评课有一篇是针对郑桂华老师的《安塞腰鼓》，正好自己

2011年也在公开课上执教了这篇课文，因此格外感兴趣，想看看王

荣生教授是怎样评这节课的。

郑桂华老师的那节课是王荣生教授极为推崇的一节好课。我先是

翻看附在后面的课堂实录，录像导入，好像也是平常的，大部分老师

都想到了，然后让学生谈谈感受，这个也寻常，接着是让学生找找哪

些句子传递这种感觉更强烈一些，从这个环节开始，郑桂华老师开始

引导学生关注文本中的语言的形式，并思考为什么这样的形式能更好

的表达作者的情感，学生起初感到有难度，可是经过小组合作学习，

经过老师的巡视，慢慢有人说出了一些门道，并且后面说得越来越好，

用词专业，对句子和词语明显敏感起来，教师最后引导学生理解作者

感情与表达形式之间的关系。

王荣生教授的评课，首先是觉得这节课的整个学生学习状况，就

是语文课堂的生态，是学生在语文课堂的经历，是在其他语文教师的

课上很少能看到的景象。我理解，这个意思是说，真正的好的语文课

堂生态应该是学生经历一个成长的过程，从一开始的不懂到后来的懂

了，乃至于还要继续学习下去。反观我们的好多公开课，的确不具备

-1-

这样的课堂生态，比如有的太顺了，学生在教师的指导下，非常顺利

的完成了一节课，没什么难度；比如一节课下来，学生并没有那种意

犹未尽的感觉，倒是想早点结束，感到很累，但教师有感觉，因为自

己表演的很精彩，学生是不是真的成长了并不重要……

接着谈到教学的流程。王荣生教授认为，教学的流程，应该根据

学生的学情导向这堂课的终点，表现为课堂的生态，就是学生跟着老

师走。语文课堂教学的流程，走向是预设的，关节点是精心设计的，

但不是僵硬的，它依据地势而流动，依据学情而可变化，因而具有教

学现场的适应性，为教学内容的生成留下了广阔的空间。

流程的连贯非常重要，而连贯实际上就是各个环节之间的关系问

题。王教授举了另外一个教学设计的例子，分为五大环节，把朗读、

探究、感悟、体验、创造这些东西都囊括了，但就是这样一个十八般

武艺都使尽的教学设计，却被王教授批为胡说八道。因为这些环节是

环环不相扣，要么是方法本身错误，要么是浅尝辄止，不顾学情忙着

跳至下一个环节等等，简直无法用连贯一词形容啊。

不过，这个教学设计中的朗读的方法，我以前一直认为很好，认

为可以调动学生兴趣，现在才知道其实是为了表演给听课的人看，学

生们花心思的是怎样合作表演好，根本不是在追求优美的朗读。

最后，王教授谈到了教学内容的落点，就是在一个具体的教学活

动中学生实际所学的东西。比如，郑桂华老师关于词语、句式的教学

环节，落点在学生的感觉，并引向感觉的细腻和丰厚，而另一个教学

设计则是落在了含糊不清的美点上，而且要求理性的分析，学生只能

-2-

模仿教师的示范。教学内容相差不大，差别的关键在于如何选择落点，

也就是你选择这个教学内容是想让学生学到什么？想达到什么目

的？

联系自己的那节课，我的课堂生态如何呢？我的流程连贯吗？我

的教学内容落点正确吗？想着想着，不觉需要努力的地方还有很多啊。

-3-