现场答辩评分细则模板(通用18篇).docx

现场答辩评分细则模板(通用18篇).docx

  1. 1、本文档共22页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

现场答辩评分细则模板(通用18篇)

现场答辩评分细则模板篇1

1、职业规划设计的完整性(1分)。

作品内容要求真实、完整,分析透彻,主要包括自我认知、职业认知、职业定位、实施计划、评估调整等五个方面;创业项目设计书主要包括项目简介、可行性分析、产品(服务)性质、企业架构、创业团队、企业经营管理、财务管理、风险应对、创业程序等。

2、职业规划设计的可行性(4分)。

职业定位、目标确定和计划实施措施要符合实际,不主观臆想,操作性强。

3、职业规划的合理性(2分)。

作品要严谨缜密,结构合理,分析有深度;要有分阶段目标,尤其是近、中期(大学至毕业后五年)目标与计划措施;理由要具有说服力。

4、职业规划设计的逻辑性(1.分)。

作品逻辑清晰、体系科学,准确把握职业规划设计的核心和关键。

5、职业规划设计的创新性(1分)。

创意新颖,能充分体现个性而不落俗套,文如其人,能充分展示参赛大学生朝气蓬勃的精神风貌。

6、作品美观性(1分)。

格式清晰,版面大方美观,形式新颖。

现场展示与答辩参考评分标准(共20分)

(一)现场展示分(共10分)

1、内容的完整性(3分)。

展示内容完整、系统、重点突出,准确把握职业规划设计的核心和关键。

2、自我表达力(3分)。

普通话标准清新,语言流畅,语速适中,表达简洁。

3、展示效果(3分)。

表现力强,有感染力,控场灵活有效,能够调动观众气氛,现场互动效果优良。

4、礼仪(1分)。

着装得体,仪态端庄、大方。

(二)现场答辩分(共10分)

1、准确性(5分)。

能够准确回答评委提出的问题,内容完整、准确。

2、条理性(3分)。

逻辑清晰,结构合理,回答内容关联性强。

3、答辩效果(2分)。

思路敏捷,语言能力强,现场反应效果优良。

注:选手总分计算办法:

职业规划作品占40%,现场展示占40%,答辩占20%。

现场答辩评分细则模板篇2

1、答辩会定于20xx年4月2日周五晚七点半于新水402举行。

2、参加本次答辩的为我系今年参加社会实践的13支支队,每队可派3人进入会场,上场答辩的可以是3人的部分或者全部。

3、答辩顺序由各支队抽签决定,请各支队队长于3月31日晚十点半准时来9#215B团委办公室抽签。

4、每支队答辩时间为九分钟,其中五分钟为支队介绍时间,四分钟为评委及观众提问时间。支队介绍时观众不得提问。提问时间先由评委提问,评委提问完后,场下任何一位同学都可以发言。

5、答辩形式由各支队自由把握,允许PPT等形式,系团委实践组提供电脑及投影仪等设备。另外允许各支队现场发放宣传材料。

6、评委由我系学生工作组组长、大一到大三各班辅导员、系团委副书记以上及实践组长担任。

7、评分采取现场打分,各评委所打分数简单取数学平均,现场公布排序结果的方式,13支支队视分数情况取3到4名作为校级重点向校团委推荐。

8、系团委实践组负责本次答辩会的组织及解释工作。本系同学对本通知及评分细则有任何意见请于3月31日晚十点之前向系团委实践组提出,逾期不予处理。实践组长李文喆联系方式,紫荆9#316B,宿舍电

9、本通知及评分细则为系团委实践组综合各支队意见讨论的结果。

评分细则:

一、本次评分采用百分制形式,评分共分四块,分别为实践主题部分、可行性部分、预期成

果部分及现场表现部分。

二、实践主题部分所占权重为40分,由评委根据以下几点给分。

1.实践主题是否切合时代热点。所谓时代热点是指校团委关于20xx年暑期社会实践所发指导意见中提到的重点实践方向,包括三个代表重要思想学习实践、携笔从戎心系国防、东北振兴学子有责、三农问题专题调研、支柱产业现状调查。

2.实践主题是否具有创新性。具有创新性是指做一般实践支队没有涉及的但是又关乎国计民生的重要问题。或者在实践计划的构想,实践地点的选择上具有普通意义上的创新性。

3.实践主题是否明确集中。该因素是指实践主题没有铺得太散,能够围绕一两个主要问题。

4.实践主题及与之相联的实践计划是否切实可行。该因素是指实践主题中没有“假”“大”“空”等不切合实际的东西。

三、可行性部分所占权重为30分,由评委根据以下几点给分。

1.该实践能够保证支队队员的安全,这一点请评委重点考虑。

2.联系进行的情况。该因素包括联系对方的级别,及对方接待我校社会实践支队的意向。

3.实践在当地产生负面影响的可能性。该因素是指我们的社会实践以尽量不影响当地正常的生产生活为准。

4.实践经费的解决情况。鼓励各支队寻找多种形式的赞助,但是不鼓励活动过分渲染商业化的气息。

5.是否有本校或外校的指导老师参与与是否有本校联合,鼓励各支队寻找指导老师带队,或者由老师指导实践计划的制定及论文的写作。

四、预期成果部分所占权重为20分,由评委根据以下几点给分。

您可能关注的文档

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档