综应早课5-逻辑片段-画面分割材料.pdf

说在课前

早课是帮助大家突破瓶颈——明确审题，梳理材料

一、课程内容讲解：讲义为电子版讲义。分模块讲解（试题审题+材料阅读）

二、课堂公屏答疑：和课堂内容相关尽量答，会在一阶段讲完答疑，不要着急，如果

课程结束仍然没有答疑。可以在社交账号@微博/@小红书：超格王一一。找到我私信，

答到你满意为止。（回复时间稍晚，基本在半夜）

三、课堂笔记：课上划逻辑。不会划或者听录播的同学我会在第二天上传详细解析

（早课纯享版解析）看了笔记仍然不理解和不清楚的同学，上社交账号私信我。

四、希望得到各位同学帮助的：课上如果答疑过的问题，同学反复问，希望大家在公

屏替我回答一下，爱你们。

课程内容

快速逻辑技巧

以不同画面分割为逻辑进行阅读

①画面一……画面二……画面三……画面n

②案例一……案例二……案例三……案例n

③小标题一……小标题二……小标题三……小标题n

二

CHAOGE

第1题

请根据材料关于生态环境司法保护的案例，归纳概括你从中得到的启示。

要求：全面准确，条理清晰，语言简洁。字数在300字以内。

第1题

请根据材料关于生态环境司法保护的案例，归纳概括你从中得到的启示。

要求：全面准确，条理清晰，语言简洁。字数在300字以内。

①作答范围：给定资料

②作答任务：归纳概括启示

③围绕主题：从中（生态环境司法保护案例）

④字数：不超过300字（12行）

给定资料

案例一：

巨蟒峰位于S省R市三清山风景名胜区，是三清山的标志性景观。该景

区被列为世界自然遗产之一。2017年4月，张某明等3名被告人在攀爬巨蟒

峰的过程中，使用电钻在巨蟒峰岩体上钻孔，再用铁锤将岩钉打入孔内，然

后在岩钉上布绳索。经专家论证，这一行为对巨蟒峰地质遗迹点造成了严重

损毁。

2019年12月，R市中级人民法院在审理时认为，该景区是受我国法律

保护的名胜古迹，张某明等3人采用破坏性攀爬方式攀爬巨蟒峰，在花岗岩

柱体上钻孔打入岩钉，对巨蟒峰造成严重损毁，情节严重，已构成故意损毁

名胜古迹罪；同时，在附带的环境民事公益诉讼中，判令3人连带赔偿生态

环境损失600万元，用于公共生态环境保护和修复。其后，二审法院也维持

了一审判决。

给定资料

“本案是全国首例故意损毁自然遗迹入刑的刑事案件，也是全国首例检

察机关针对损毁自然遗迹提起的生态破坏民事公益诉讼案。该案的审理，是

人民法院以最严格制度最严密法治保护生态环境的一个缩影，对于引导社会

公众珍惜和善待人类赖以生存和发展的自然资源和生态环境具有示范作用。”

最高人民法院环境资源审判庭庭长刘竹梅说。

过去十年来，人民法院以最严格制度最严密法治保护生态环境，充分发

挥审判职能作用，依法审理各类环境资源案件，实现生态环境保护刑事、民

事、行政责任的有效衔接，使生态环境保护法律法规成为“长出牙齿”的严

规铁律，形成生态环境司法保护“中国之治”。

要点

①

最严格制度最严密法治保护生态环境。可以充分发挥审判职能作用，依法审理各

类环境资源案件，实现生态环境保护刑事、民事、行政责任的有效衔接。将生态破坏

民事公益诉讼和刑事案件相衔接。

材料节选

案例二：

2016年3月，在S省绿汁江的干流戛洒江上，一座水电站开始施工。而

该水电站的淹没区，正是国家一级保护动物、濒危物种绿孔雀在国内的仅存

栖息地。水电站一旦蓄水，可能导致该区域内绿孔雀灭绝。2017年7月，生

态环境部责令水电站项目建设公司开展环境影响后评价，此前不得蓄水发电。

同时，某民间环保组织向法院提起公益诉讼，要求停止水电站建设。

本案的特殊性在于：本案的环境破坏只是一种重大风险，并没有真实发

生，侵害情形尚不明确，庭审焦点是法院将如何依法认定这种“可能性”。

给定资料

2020年3月，S省A市中级人民法院做出一审判决，认为案涉水电站的

淹没区已经构成生物学意义上的绿孔雀栖息地，一旦淹没，很可能对绿孔雀

的生存造成严重损害，因此，判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止

案涉水电站项目建设，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍

伐。一审宣判后，原被告两方均提起上诉。2020年12