- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
2025年高考作文素材积累:浙大贫困生高消费行为的反思
据媒体报道,浙江大学传媒与国际文化学院2021级本科生方某被指在朋友圈晒出到国内外多地旅游的照片,引发争议.经调查,方某于2021-2022学年、2023-2024学年、2024-2025学年秋冬学期被认定为资助对象,2022-2023学年因经济困难有所缓解未申请资助。11月23日下午,浙大传媒国际官方微信公众号发布情况通报,称“该生存在规定的不合理消费行为,对其进行了批评教育,取消其受资助资格。”
一、近年来贫困生不合理消费案例
2022年,一名由西安电子科技大学保研直博上海交通大学的贫困生被举报私底下生活奢靡,这名拿着贫困生奖学金的学生,举报称拿着上万元的名牌包包不说,在社交网络上更是频繁晒出出入高消费场所的照片,而这些都让外界对于这名贫困生的拿到这个贫困生奖学金的事情存在了很大的质疑。
2023年9月,天津中德应用技术大学学生朱某称所在班级进行助学金评选,4个名额9人申请,朱某在内4人有特殊家庭情况,但朱某在第一次评选中排第5,第二次排第9。朱某称往年建档立卡低保户可直接获评,而此次参评有人非特殊家庭,材料或不实,且有人有高消费行为如,质疑评选舞弊,于9月底多次发视频称遭遇不公,并于10月底实名举报学校一名高姓书记和一名王姓辅导员滥用职权。事后,学校通报不存在名额挤占、材料作假及渎职滥用职权问题,涉事学生高消费行为不属实,生活用品为勤工俭学或亲属所赠。
2023年11月,有网友在中山大学贴吧发帖称,该校中法核工程与技术学院一名获助学金的特困学生用的是苹果系列四件套,而且还买了价值1517元王嘉尔演唱会门票。11月15日晚,中山大学学生资助管理中心回应称:经核查,该生被认定为家庭经济困难学生的认定程序规范、材料齐全,符合相关规定。但是在核查中发现该生存在生活不节俭和过度消费的行为,现已终止其助学金发放。
二、浙大女贫困生引发的两种争议
1、不认可该生旅游行为的观点
资助金用途不当:贫困生资助金是为帮助学生解决基本生活和学业需求,如吃饭、穿衣、交学费等,而旅游属于非必要消费,该生用资助金旅游违背了资助政策的初衷,损害了教育公平,使真正需要帮助的学生失去机会。
消费行为与身份不符:公众对贫困生有固有印象,认为其应节俭生活、专注学业。该生旅游照与贫困生应有的消费行为和生活状态不符,引发了公众对其贫困生身份真实性及是否珍惜资助机会的质疑。
缺乏感恩与诚信意识:部分网友觉得该生行为缺乏对资助者和社会的感恩之情,未意识到资助金的来之不易和应承担的责任,违背了诚信原则,辜负了学校和社会的信任。
2、认可该生旅游行为的观点
收入来源合法:该生解释旅游费用来自勤工助学、奖学金、家教等个人合法收入,并非资助金,从其家庭背景及收入明细来看,靠自身努力改善生活条件并进行适当消费有一定合理性。且据学生表示,2022-2023学年因经济困难有所缓解未申请资助,如若情况如实,对于该贫困生的旅游行为也无可厚非。
不应被贫困生标签束缚:贫困生并非是人生的永恒标签,每个人都无法选择出生,但是拥有追求幸福美好生活的权利。现代社会消费观念多元,贫困生也有追求精神享受和个人发展的权利,不能因贫困生身份就限制其所有非基本生活消费,只要消费在个人承受范围内且未动用资助金,就不应被指责。
体现积极向上的态度:旅游并非是优渥家庭学子的专属,据相关信息报道,该生通过自身努力获得收入去旅游,体现了其积极进取、努力改变命运的精神,这种自我提升和拓展视野的行为,从长远看对其个人发展有益,也符合社会对人才培养的期望。
三、浙大女贫困生事件的思政知识
1、诚信与道德约束
违背资助初衷:资助金旨在帮助贫困学生完成学业,使其无后顾之忧,而该女生将其用于旅游等非必要消费,这与资助金的设立初衷背道而驰,也辜负了社会和学校对贫困生的关爱与帮助。
引发公平质疑:社会资源是有限的,贫困生资助名额和资金也有限。如在真实接受贫困资助的同时采取一些高消费行为,那就极易引发公众对公平性的质疑,让人们担心真正需要资助的学生可能失去机会,损害了教育公平和社会公平的实现,更不利于和谐社会的建构。
缺乏感恩意识:贫困资助代表着国家的关怀,社会的关心,任何一位接受资助应心怀感恩,更合理地使用资金以回报社会关爱。接受资助的同时如若采取高消费行为行为被认为缺乏对资助者和社会的感恩之情,没有充分意识到资助金的来之不易和应承担的责任,属于不负责任的表现。
2、法治意识与规则意识
违反资助规定:《浙江大学本科学生资助工作管理办法》明确了资助金的使用范围和要求,如该女生在高消费期间确实属于接受资助的情况,那么该女生的旅游消费属于不合理消费行为,违反了学校的相关规定,因此被取消受资助资格,这也是对于国家和学校相关资助规定不遵守的表现。
反映制度问题:浙大贫困生高消费行为此
文档评论(0)