聂树斌侦查工作方案 .pdfVIP

文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持.

聂树斌侦查工作方案

篇一：杨汉卿：聂树斌不是康女被害案作案人

杨汉卿：聂树斌不是康女被害案作案人

(XX-05-0609:02:19)

转载▼

分类：晨光案例

从侦查角度分析，NIESHUBIN不是康女被害案作案人

广森律师杨汉卿

按：XX年4月29日，山东高院针对NIESHUBIN案申请

举行听证会，公布了部分信息，近日，杨金柱律师冒着极大

的法律风险，公布了NIESHUBIN案件部分案件原始材料，作

为一名曾从事公安侦查的刑事辩护律师，仅就NIESHUBIN案

已获取的原始证据材料，重点对NIESHUBIN是否本案的真凶，

发表法律意见。至于王书金是否是本案的真凶，本文不作任

何法律上的探讨，以探讨王书金是否为本案真凶，来否定

NIESHUBIN是否是本案作案人，本律师认为，无直接联系，

除认定王书金为本案真凶。

本律师发表的法律意见依据是1994年-1995年当时本律

师在公安机关时，侦查办案做法、分析判断证据的依据等，

与现行有效法律规定无关。部分证据内容因不清楚，本律

师仅根据能够认清的内容进行分析，本文记述内容与原件不

一致的，以原始卷宗为准。

1文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持.

文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持.

一、案件的主要证据内容及法律分析

1、重大刑事案件立案报告表

记载内容：报案时间1994年8月10日，康父报案，康

女8月5日下午下班后失踪，8月10日下午发现康女衣物，

11日上午11时发现康女腐败尸体。记录发案时间：1994年

8月5日17-18时，领导指示时间为1994年8月11日。填

写时间空白。

广森律师注：此立案报告表，符合1994年期间，公安

机关办理刑事立案法律文书，但请注意表认定的案发时间为：

8月5日17-18时，发现尸体时间为8月11日上午，领导批

示立案侦查的时间是8月11日。

2、刑事案件破案报告表

记载内容：罪犯NIESHUBIN，男，汉，工作单位冶金机

械厂。

8月11晶杀人案发后，我局组织开展侦查工作，专案组

成员在侦察时，群众反映周围有一名男子经常出现，有流氓

盗窃行为，专案组人员组织打现行，9月23日下午六时，将

此人抓获，经审讯NIESHUBIN供述用事先盗窃的女式上衣，

将康女勒窒息强奸逃跑，以上犯罪事实，证据确凿，该供认

不讳，此案件大白。领导王连科指示，同意破案，1994年9

月28日。

广森律师注：此破案报告表符合1994年期间，公安机

2文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持.

文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持.

关办理刑事破案使用的法律文书，但请注意此破案报告系9

月28日填写制作并由领导指示同意破案，符合当时情况。

此破案报告表明确说明证据确凿，NIESHUBIN供认不讳，而

此时，本案证据仅有被害人康父二份笔录、NIESHUBIN第一

次供认犯罪的笔录及现场勘查笔录，其中能够认定

NIESHUBIN犯罪的证据仅有其本人供述，从证据角度来看，

不能完全认定NIESHUBIN即是本案的作案人，但表述为证据

确凿，可以确认侦查确认思维已形成。

3、传唤通知书

内容：NIESHUBIN，为侦查（空白）案件需要，传唤你

于9月23日到达郊区公安局，有NIESHUBIN签名。广森律

师注：此传唤通知书系刑事侦查传唤嫌疑人时使用，符合当

时做法。但此通知书有一个重要遗漏，即侦查什么案件需要

处空白，即因为什么传唤

NIESHUBIN，为什么要传唤NIESHUBIN，此时公安机关仍

然不清楚，故未填写。通过此文书可以看出，公安机关对

NIESHUBIN是否是本案嫌疑人无法确定。此外既然是刑事传

唤，按