2022年CDP中国森林报告.docx

自然相关风险管理重要性日益凸显

做好自然相关信息披露提升企业环境领导力

2022年CDP中国森林报告2023年5月

致谢

感谢挪威国际气候与森林倡议（NorwaysInternationalClimateandForestInitiative）和大

卫与露西·帕卡德基金会（TheDavidandLucileFoundation）对于本报告的支持，并希望报告内容

与结论可以更好支持项目工作。

报告编写团队：李蜚，翟悦竹。感谢ThomasMaddox和VieraUkropcova对于本报告的支持

和贡献。

重要提醒

任何为CDP全球（CDP）提供鸣谢声明的人都可以使用该报告的内容。这不代表许可重新包装或转售报告给CDP或作者的数据。如果您打算重新包装或转售本报告的任何内容，您需要在此之前获得CDP的明确许可。

CDP中国根据CDP2022披露问卷的回复准备了本报告中的数据和分析。CDP中国对本报告所载信息和意见的准确性或完整性不作任何明示或默示的声明或保证。在您获得具体专业意见之前，请勿根据本出版物中的信息采取行动。在法律允许的范围内，CDP中国不承担任何责任或义务，也不对您或任何其他人根据本报告所载信息行动或不采取行动的后果承担任何责任。CDP中国所表达的所有信息和观点，都是根据本报告所述的判断，由于经济、政治、行业和企业特定因素造成观点上的变化，恕不另行通知。本报告中的嘉宾评论反映了其作者的观点，将他们的观点纳入不是对他们的背书。

CDP其附属成员公司，或其各自的股东、成员、合作伙伴、负责人、董事、高级职员和（或）员工，可能持有在本文讨论的公司的证券。本文件所述公司的证券可能不符合在某些州或国家的出售资格，也不适用于所有类型的投资者；它们的价值和收入可能会波动和（或）受到汇率的不利影响。

“CDP全球”和“CDPWorldwide”是指在英国注册号码为的担保有限责任公司和注册号码为1122330的慈善机构。?2023CDP全球。版权所有。

目录

摘要 4

主要发现 5

1森林相关信息披露现状 6

2CDP森林绩效指标体系（ForestKPI）简介 8

32022年中国企业CDP森林信息披露结果分析 9

3.1中国企业回复整体情况 9

3.2中国企业回复评分概况 10

4中国企业森林信息披露具体指标分析 12

4.1治理 12

4.1.1董事会层级参与治理水平具有提升空间 12

4.1.2森林相关治理政策逐步制定和完善 12

4.1.3更多中国企业加入业界认可的倡议并做出公开承诺 12

4.2战略 13

4.3风险管理 13

4.4目标和测量 13

4.4.1更多中国企业通过第三方认证进行价值链管理 13

4.4.2企业森林风险商品可追溯性程度有待提升 14

4.4.3设立零毁林目标的企业数量逐步提升 15

4.4.4合规监测系统的建立仍需普及和完善 15

4.4.5原产国法律合规分析及溯源力度不足 16

4.5价值链参与 16

4.5.1与直接供应商的合作全面加强 16

4.5.2与间接供应商的参与和合作较少 16

4.5.3与小农户的参与及合作较少 17

4.5.4中国企业正积极参与森林相关倡议 18

4.6生态系统修复和保护参与程度有待加强 18

5展望 19

6附录 22

4

摘要

根据联合国《全球森林目标2021年报告》显示，2015至2020年，全球每年的毁林面积约有1020万公顷1。大豆、棕榈油、牛肉、木材等毁林风险商品生产和扩张为主的经济活动是全球毁林的主要驱动力。中国作为大豆、牛肉和木制品最大进口国以及棕榈油的第二大进口国，在全球软性商品价值链中处于重要地位，在解决全球毁林问题方面可以发挥关键作用。

目前，全球对于自然及环境相关风险的认知提升到新的高度。2023年由世界经济论坛发布的《全球风险报告》2指出，长期（10年）内按严重程度排序的前十大全球风险中，60%为环境相关风险；生物多样性损失和生态系统崩溃位列第四位。阻止全球毁林对土地可持续利用，生物多样性保护，以及保障巴黎协定气候目标的实现至关重要。将毁林风险从供应链中彻底移除需要森林风险产品价值链上下游的企业采取更加积极的行动。

随着对自然相关风险的认知提升，自然相关的信息披露框架逐步完善，市场、法律及国际倡议的推动，加之国内生态文明建设等相关政策的出台