α-2b干扰素联合黄芪治疗肾综合征出血热疗效观察 .pdfVIP

维普资讯

±垦堕ＪＪ巾堡壹！生７月箜旦３ｏ卷第！期综合版ＣｈｉｎＪＰｏｓｔｇｒａｄＭｅｄ，Ｊｕｌｙ２５ｔｈ２００７，Ｖｏ１．３０，Ｎｏ．７Ｇ・５９・

短篇论著・

・

２ｂ干扰素联合黄芪治疗肾综合征出血热

一

疗效观察

商红卫

肾综合征出血热（ｈｅｍｏｒｒｈａｇｉｃｆｅｖｅｒｗｉｔｈｒｅｎａｌｓｙｎ—组患者之诊断均符合１９８６年全国流行性出血热会议修订的

ｄｒｏｍｅ，ＨＦＲＳ）的发病机制有病毒的直接损伤和免疫病理学诊断、分型、分期标准。全部患者血清出血热抗体（ＩｇＭ）检测

说，所以早期使用抗病毒及调节免疫功能药物治疗，对缩短（ＥＬＩＳＡ法）均为阳性，既往无慢性心、肝、肾脏病史。

病程、减轻病理损伤、减少并发症有着重要意义。我院２００３２．治疗方法：对照组：人院后予以黄芪注射液４０～６０Ｉｎｌ

年３月～２００６年４月联合应用ｄ一２ｂ干扰素（凯因益生）与加入１０％葡萄糖注射液２５０ｍｌ静脉滴注，１次，ｄ，连用７～１０

黄芪注射液治疗ＨＦＲＳ４１例，疗效显著，现报道如下。ｄ。治疗组：在上述治疗的基础上予以基因重组凯因益生３００

资料与方法万Ｕ，１次，ｄ肌肉注射，连用５ｄ。两组同时采用以液体疗法为

一

、

１．一般资料：选择７９例病程在７ｄ内的ＨＦＲＳ发热期的主的综合治疗。

患者，随机分为对照组和治疗组。治疗组４１例，男２９例，女３．统计学方法：用ＳＰＳＳ１０．０统计软件进行处理，计量资

１２例，年龄１５～６３岁，其中轻型９例，中型１７例，重型９料用均数４－标准差表示，组间比较采用检验或ｔ检验，Ｐ＜

例，危重型６例，入院时平均病程为３．８ｄ；对照组３８例，男Ｏ．Ｏ５为差异有统计学意义。

２４例，女１４例，年龄２１～６１岁，其中轻型１０例，中型１８二、结果

例，重型８例，危重型２例，入院时平均病程为３．４ｄ。两组一１．两组观察指标及疗效比较：见表１。治疗组死亡３例，

般资料比较，差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５），具有可比性。两对照组死亡４例。

表１两组观察指标及疗效比较

２．不良反应：治疗组并发脑水肿２例，心力衰竭伴肺水明显优于对照组，治疗组越低血压休克期率为９０．２４％，越少

肿２例，消化道出血１例。对照组并发脑水肿２例，心力衰竭尿期率为８７．８０％，对照组分别为６８．４２％和７３．６８％，治疗组

伴肺水肿４例，消化道出血１例，肺部感染２例，肺出血１明显高于对照组；治疗组病死率为７．３２％，与对照组

例。两组均未发现药物热、皮疹、白细胞减少等不良反应。