国家发展改革委回复提案“经评审的最低投标价法”不等于接受纵容低于成 .pdfVIP

国内动态建筑市场与招标投标1/2021

s

国家发展改革委发布种类型的采购项目均一刀切“

s近期，“”采用经评审的最

《低投标价法”，在评标中简单地将价格作为决定性

关于政协十三届全国委员会

标准，满足招标文件的实质性要求”的条件,

第三次会议第0091财税金忽略“

号（

^

融类019提案答复的函对投标价格是否低于成本，既不进行测算，也不要

）（

号｝发

改提案[2020]215号，以下简求投标人进行澄清说明，没有及时对低于成本报价

《号提案答复》）的投标予以否决。

s称第0091,

『对全国工商联提出的关于推进

经“二是投标人通过低价中标的收益远大于风险。

s最低价中标和多次转包问题治投标人低价中标后，有的通过弄虛作假、偷工减料

降低成本，

幫理”的提案作出答复。有的以设计方案变更等种种理由要求招

有的甚至直接倒卖项目、

标人变更合同、，

第明追加投资

《0091号提案答复》

确了对“

的经评审的最低投标价违法转包赚取非法收益O

法”和最低价中标问题的认识，三是招标人责任没有得到有效落实。标后履约

指出我国《第四十管理不到位，

舉招标投标法》尚未建立起有效的合同履行和评价体

“

一条规定的经评审的最低投标系。如果招标人能够在项目实施和检查验收中严把

，

投价法”，是一种重要评标方法，质量关口投标人如存在工程和产品质量问题将面

也是国际上确定中标人的通行临严格的责任追究，是不敢也不会以牺牲工程或产

需做法之一招标投标法》品质量的方式谋求低价中标的。

。《及其

“

法实施条例对经评审的最低投标四是