蒙古源流（1）华北困局.pdfVIP

蒙古源流（1）华北困局

公元1101年，《清明上河图》被收入御府，成为宋徽宗的收藏。

这幅名作描绘的是北宋首都开封府摩肩接踵、鳞次栉比的繁华景象。

然而无论是宋徽宗还是画中人物，恐怕都想不到：仅仅26年后，金朝

军队就会攻入开封，灭亡北宋。

从地形上看，华北平原一马平川，无险可守。宋朝建都于此地，

早已注定了军事上的弱势。宋太祖也曾考虑过移都洛阳，但是因为

“京师屯兵百万，全藉汴渠漕运东南之物赡养之”，便只能作罢。此

即华北困局之始。

唐代漕运的规模，大约在每年1百万石上下。裴耀卿在3年内运

了7百万石，就算是一大政绩了。然而宋代漕运，最低也要每年6百

万石上下，高的时候1年8百万石也曾经有过。8百万石粮食，折算成

口粮，大约可以养活200万人。

以首都人口计，北宋开封可能略多于唐代长安。这其中有很大一

部分是驻京军队。但是两者出入在100万到150万之间，差距并不显

著。我们知道宋代的人口基数远高于唐代，那主要是因为江南人口从

2000万暴增到8000万。刨去这一因素，则唐宋两代的北方人口都在

3000万上下。同样以3000万供养100多万，为什么宋代就如此依赖

漕运？

最直观的解释恐怕就是，北方的粮食生产力下降了。事实上，漕

运量只是官方的粮食调运量，如果再算上民间贸易的粮食，说宋代北

方人口中有十分之一由江南养活，并不为过。除口粮之外，江南还向

北方输送了大量的纺织、手工艺品等劳动密集型商品。如果这些商品

也都改由北方自行生产，势必会挤占更多的劳动力，进一步缩小其粮

食供给的基础。

换句话说，输送劳动密集型商品，等于输送劳动力，也就等于输

送劳动力所需的粮食。这是一笔额外的“隐形漕运”。总之，宋代的

北方经济，明显已经无法自我维持。如果失去了江南的补给，华北将

立即面临经济崩溃、人口锐减的危险。

那么北方的粮食生产为什么会下降？根据文史考证，宋代的农业

技术，相比唐代肯定是进步的。在劳动力方面，也不见得会有什么差

异。因此根本原因可能还得从自然环境中寻找。

现代气象学对雪山雪线、古树年轮、沼泽沉积等气象证据进行了

研究。结果显示，从12世纪开始，全球气温开始出现普遍的下降，并

且一直持续到17世纪，形成了一个小冰河期（LittleIceAge）。这可

能是解释人类历史进程的一个关键因素。有人甚至试图把它和太阳黑

子的周期性变化联系起来。但是截止目前还不能提出比较完满的理论。

姑且不论全球气温的宏观趋势到底如何，仅从中国史料的具体记

载看，宋代天气转寒也是比较明确的。

在唐代的长安和洛阳，栽种梅花十分普遍。但是到了宋代，就只

有在江南才能看到梅花了，北方则只剩下更加耐寒的杏花。苏轼有诗

咏杏：“关中幸无梅，赖汝充鼎和”。王安石则咏梅：“北人初不识，

浑作杏花看”。说的都是这个典故。

公元1111年，史籍记载太湖全部结冰，冰面结实得可以行车。公

元1153年，金朝使臣访问杭州，记录到苏杭一带的运河在冬天冰封。

公元1170年，南宋诗人范成大出使金朝，发现重阳节（阴历9月9

日，当年阳历10月20日）的北京已是满山皆雪，还对景赋诗。苏杭

河道冰封，北京重阳节下雪，在今天都算是极寒的现象。但是从这3

则记录的文字来看，当事人并不认为这是异常现象。

福建的地方志提供了连续一千多年的农业记录，其中当地荔枝全

体死亡的事件在历史上只发生过两次。一次是1110年，一次是1178

年，都在宋代。同期，浙江的地方志中，寒流袭击导致柑橘大面积死

亡的记载，也异常频繁地出现。

除了上述微观案例，气候变迁还在更加广阔的地理范围内发挥影

响。在唐朝，最强大的北方势力是渤海国，其首都在今天的吉林宁安

县。后来与宋朝南北对峙是辽朝，其首都在内蒙古巴林左旗。灭亡辽

朝并取而代之的金朝定都在北京市，后来还进一步迁往河南开封。而

宋朝的人口重心，则在北宋初年就已经主动转移到长江以南。毫无疑

问，存在着一股超越行政边界的力量，催促着从东北到福建的全体人

口持续地向南流动。

历史就像是特意要证明其必然性似的，让游牧民族契丹和渔猎民

族女真先后进占华北。这2个蛮族的后续反应是相似的。他们都规划

了气派宏伟的城市，为官员营造官邸，为商人建立市场，为僧侣兴修

寺庙，为学者创办学堂