生成式人工智能的政治经济学研究.pdfVIP

南方论刊·2024年第3期经济观察

生成式人工智能的政治经济学研究

田鑫妍

（四川大学四川成都610207）

【摘要】

生成式人工智能实现了精神生产的有组织化，使海量劳动者以训练数据的外观参与到精神生产活动当中，

实现了生产力的又一次突破。控制了生成式人工智能的数字资本以欺骗性的话语、强制性和无偿性的手段、直接而非

间接地干预精神生产，带来了意识形态安全风险、失业风险等问题。为此需要推动生成式人工智能的社会主义应用，

在数字劳动者和生成式人工智能的投资者两端更好地规范生成式人工智能的发展。

【关键词】

生成式人工智能；马克思主义政治经济学；数字资本

生成式人工智能是人工智能领域的一大突破性进个体也是生产具有价值的产品的劳动者。他们认为，各

步，其变革性在于超越了以往识别、预测的简单机械大社交媒体平台用户在浏览网页、交易、社交的过程中

功能，人工智能开始输出创新性内容，最具代表性的是产生大量用户偏好数据，这些数据被处理后明码标价售

ChatGPT，它通过接收和处理大量的训练数据，在用户指

卖给广告公司，广告公司定向投放广告，以延长用户使

令下输出新的、具有创新性的数据。用户需要直接付费用媒体平台的时间、提高商品的吸引力、增加交易额，

或开通会员才能享受生成式人工智能的完整服务。本文用户制造数据的行为也是生产行为，创造了大量的剩余

[1]

从马克思主义政治经济学的研究视角出发，首先肯定了价值。但是，用户数据是否具有价值，已经被从多个

生成式人工智能带来的生产力突破，认为其实现了精神角度予以否定。一般来说，用户消费产生的数据只是如

生产的有组织化。其次，根据剩余价值论分析生成式人土地一样具有价格，不能因其有价格就反证它具有价值

[2]

工智能产物的价值构成，总价值由不变资本（生成式人和使用价值，消费数据只是消费活动产生的“废料”。

工智能技术）、可变资本（数据处理、平台搭建等技术更进一步来讲，创造价值的是对杂乱数据集集中处理的

[3]

人员）和剩余价值三个部分构成。剩余价值的来源有两个，数据工程师。

一是对受到平台雇佣的技术人员的剥削，二是对各种数生成式人工智能使用的训练数据与此有根本性的区

字文化创造者的剥削，而后者是文章重点关注的对象：别。投入到生成式人工智能中的数据不是消费者无意识

这种以数字化平台为媒介、难以被资本完全占有的精神间产生的偏好数据，而是数字化技术与精神生产相结合

生产劳动是如何被纳入资本逻辑当中的。最后，提出社的产物。如今，人们的精神生产活动已经超越了纸媒时

会主义生产体系下生成式人工智能发展的双重路向。代，各种文化产品借助数字化技术呈现、传播，数字出版、

数字影音等应运而生。每一个数字影音和文字的出现，

一、精神生产方式的变革都在创造一系列的数据，这些数据有自己所属的商业平

生成式人工智能在现实的运行可以分为三个环节。台，大多存在独立的版权，是精神生产劳动的产物，具

第一环是训练数据的搜集与投放，运用大数据技术整合有价值和使用价值。在这个意义上，生成式人工智能的

数据集，供人工智能学习，这也被人形象地称为“投喂训练数据由人有目的、有意识的劳动创造，在最终产品

AI”。第二环是生成式人工智能的后台技术支持，受雇的生产过程中具有举足轻重的地位，没有这些训练数据

于大型资本的技术人员负责搭建生成式人工智能的应用的投入，仅靠技术和技术员工不能产出任何创造性产品。

平台、问题修复，以维系生成式人工