- 1、本文档共21页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
经济法案例分析题
经济法案例分析题(含答案)
法学基础理论
1、2000年5月广州A公司与北京的B公司签定购买500件西装的合同。合同规定该货应于6
月15日前运至北京。合同签订后,广州A公司积极组织货源,于5月30日组织好货源之后,
将货物存放于该合同仓库内,A公司将该货物全部向中保财产保险公司投保。不幸,该货于6
月2日由于意外火灾致全部损失。原定于6月5日与铁路公司签订的运输合同被迫中止。A公
司与B公司双方又同意将原合同的交货时间更改为7月15日。问:该案例的法律关系和法律
事实是什么?
2、甲、乙1989年结婚,于1990年生一女。甲在某工厂工作,并签订一份劳动合同。1991年
甲不幸去世。留下5000元存折一本。分析法律关系构成和法律事实。
3、康宝消毒柜向国家专利局申请外观设计,并获得外观主设计专利权。1995年,甲、乙两厂
生产的消毒碗柜的外观设计与康宝消毒碗柜的相似。康宝消毒碗柜公司则向法院起诉甲、乙两
厂,要求他们停止侵权,并赔偿损失。分析法律关系和法律事实。
经济法基础理论
1、问:以下关系哪些是经济法的调整对象?
工商行政管理部门与公司登记产生的登记关系、税务机关与公民个人之间产生的征税关
系、某甲公民向某公民乙借款1万元所产生的借贷关系、企业内部的经营承包关系、张三
与李四因房屋所在权问题产生的所有权关系、王某因房屋买卖登记与房管部门发生的房屋
登记关系、某公民甲因王某是否侵犯名誉权问题向法院提起诉讼而产生的人身权关系。
2、1993年3月,某县石料厂向当地工商行政管理部门申请开办环球建材公司,经批准后,
石料厂派出本厂副厂长为该公司负责人,并进行了登记,领取了营业执照,开业前后,石
料厂实际没有投入资金。环球建材公司与外单位签订了许多合同,收取合同对方的预付款
周转资金。经营不到2年就因困难难以清偿债务而歇业,许多债权单位起诉,要求环球建
材公司承担经济责任。
问:(1)环球建材公司能否成为经济法律关系的主体?为什么?
(2)石料厂应当承担环球建材公司的债务吗?
3、李经理某日上午日程安排如下:
8:00~8:30召开中层干部会议布置工作
8:30~9:30代表公司与服装厂签订购买服装的合同
9:30~11:00到上级主管部门参加党委扩大会议
问:上述活动中哪项引起经济法律关系?其主体、客体和内容如何?
全民所有制企业法
1、甲厂是一个经济实力较强和经济效益较好的国有企业,而乙厂却濒临倒闭。为了进一步扩
大生产规模,经协商一致,甲厂决定以购买的方式兼并乙厂,并立即安排了这一工作。但
甲厂的上级主管部门市工业局反对这一举措,他们以未经政府主管部门的审批为由,做出
甲厂的兼并行为无效的决定。
问:(1)甲厂能否决定兼并乙厂?有何法律依据?
(2)市工业局的决定是否正确?
(3)这一争议如何解决?
2、原告:浙江某轴承集团有限公司(甲)
1
经济法案例分析题
被告:浙江黄岩某轴承有限公司(乙)
原告甲诉称:1998年,原总厂进行产权制度改革,将总厂分立组建为原、被告两个公
司,按零资产转让方案,原总厂欠中国工商银行的476万元贷款债务划分给被告承担,但被告
未到银行办理债务划转手续,致使该贷款仍由原告付息。请求法院确认该笔贷款债务分割给被
告。被告辩称:原总厂产权制度改革总体方案没有经过职工大会通过,程序不合法,应当无
效。总厂虽分立为两个公司,但资产和债务没分割清楚,本案债权人为银行,作为债务人的原
告提出诉讼请求不合法,请求法院予以驳回。
法院审理查明:原被告在改制分立前是某国有企业的组成部分,1998年,该厂进行产权
制度改革。方案表明:总厂的三分厂组建为有限责任公司,其余部分组建为集团公司。总厂的
资产和债务分割给集团公司甲和有限责任公司乙,其中乙的债务包括银行贷款500万。同年3
文档评论(0)