旅游度假区等级评定细则分值参考标准文档 .pdfVIP

旅游度假区等级评定细则分值参考标准文档

附录B旅游度假区等级评定细则分值参考标准

（规范性附录）

说明：

1.各参评旅游度假区在满足附录A相应条款后，且度假区游客问

卷综合满意度结果为75%以上时，使用本表进一步评分。

2.参与细则评定的人员分为：旅游度假区等级评定机构组织专家

组、技术组和参与问卷调查的游客三组。参与人员可根据各分项标题

括号内的评定人身份提示及参考标准给出分项得分，并填入汇总表

（表B1）中。游客问卷得分由统计人员根据有效问卷各题的算数平均

分计入相应的游客问卷分项得分栏。

3.汇总表（表B1）中分项得分为记分项，项目得分为各部分分项

得分的合计。

4.本细则中的选择项为单选，并有一定的分值浮动，评估时根据

实际情况选择与细则标准最接近的分值；累计项为多选，符合细则标

准即可累积记分。

5.细则中出现X~Y时，指≥X且y。p=

1度假资源条件

说明：

注意区分“度假资源”与“自然环境”在本标准中的不同，借以

形成核心度假产品的自然或文化吸引物才可作为“资源”，如形成滑

雪度假产品的滑雪地资源、形成海滨浴场度假产品的滨水资源等。度

假区资源的认定须由旅游度假区等级评定机构组织专家或技术组进行

论证，避免低质高量。

对于依托10公里内旅游区的度假区，如果旅游区已通过

GB/T17775《旅游区（点）质量等级的划分与评定》评定并已得到评

级，可以根据旅游景区的相应评级以及旅游景区和度假区的合作关系

直接给分。具体分值见下表：

注：风景名胜区属于严格保护的自然资源，度假区的边界不可与

风景名胜区交叠，本表中的“依托风景名胜区”指与度假区临近的风

景名胜区，并非包含在度假区范围内。

此外，度假区内如有进入国家级非物质文化遗产目录或省级非物

质文化遗产的项目，以及区内有国家级或省级文保单位，可依照下表

获得加分，但总分值不得超过20分。

主干资源指在被评定度假区中接待量和品牌上占优势的资源。其

他资源是指近三年内，日平均接待住宿游客中有20%及以上使用或到

访，但在度假区中接待量和品牌上不占绝对优势的资源。

游客统计数据要求以近三年的为准，考虑到各地差异及数据获取

的难易度，没有三年游客统计数据的度假区可委托相应调查机构在淡

旺季分别抽取一个月进行数据收集和调查，取其平均值做数据统计。

本细则鼓励各度假区发展智慧旅游，逐步自建因地制宜、行之有效的

游客信息管理系统。

1.1主干资源的丰度（专家组）

国内领先——30~40分

区域领先——20~30分

规模一般——10~20分

资源丰度又称资源丰饶度，指各类资源的富集和丰富程度，为资

源的自然属性。它决定资源的开发规模和经济发展方向。自然资源的

自然丰度与其使用价值成正比例，丰度越高，使用价值越大。

1.2主干资源的质量（专家组）

国内领先——40~50分

区域领先——20~40分

质量一般——10~20分

1.3主干资源的独特性（专家组）

国内少有——40~50分

区域少有——20~40分

较为常见——10~20分

主干资源的独特性是相对已有度假区中该类资源的比例而言，指

主干资源在已有度假区中相对利用较少、独特性较高。

1.4主干资源利用的可持续性（专家组）

当前，主干资源利用的强度和方式对该资源未来的规模和质量

基本不影响或有改进。——30~40分

暂无负面影响，但有一定威胁。——20~30分

有一定负面影响，但可逆。——0~20分

有不可逆的较大负面影响。——-10~0分

1.5其他资源（专家组）

其他资源是指近三年内，日平均接待住宿游客中有20%及以上使

用或到访，但在度假区中接待量和品牌上不占绝对优势的非主干资源，

每增加一项加5分，两项加10分，

该项为综合加分累计项。该项主要评定度假区中达到日接待住宿

游客量20%以上的其他

资源的独特性、资源质量、抵抗力和恢复力。

在《旅游资源分类、调查与评价》中,对旅游资源的定义十分的宽

泛,