社会学视角下的民事诉讼案例研究——评《法律诉讼中的博弈——对一起.pdfVIP

社会学视角下的民事诉讼案例研究——评

《法律诉讼中的博弈——对一起民事案件

的社会学研究》

作者：暂无

来源：《江西社会科学》2019年第7期

陈宏洁

重庆大学法学院博士生(重庆400040)

历史是利益斗争的结果,而法体现了利益既得者的权威性。从古至今,正义、公平、公正是

人类世世代代永恒不变的追求,弱肉强食是丛林法则,不适用于现代文明社会。而也正因为公平

正义的含义深厚,所以指望每位社会成员在与他人产生利益矛盾和对立时,都能依据所谓的“公

平正义”作出正确认识和判断是不现实的。而公平正义又是人们发生利益冲突和矛盾、对立时

的可操作性的依据,但是这个依据还游离于价值层面,与现实存在较大的距离,所以需要将其具体

化、细致化,使其能够成为尽量与现实矛盾、争执契合的规则,达到使规则运行机制科学合理的

目的,这时法律则应运而生。《论法的精神》一书提到一条亘古不变的经验是:有权力的人都不

可避免地容易滥用权力。而法律恰恰是制约权力的重要方式。由此看来,权力与法律的博弈仍然

有很长的路要走。《法律诉讼中的博弈一一对一起民事案件的社会学研究》一书由李晟赟教授

主笔、2018年6月中国人民大学出版社出版发行。该书从社会实践中发现问题、提出问题,带

着问题意识,深入挖掘民事案件中的法律诉讼程序和法律运行机制的缺陷,提出“法律断裂运作”

这一核心概念。总体上看,该书影响力主要体现在以下三方面:

一、结构严谨,层层递进

该书始终贯穿着布迪厄的场域理论分析,在这过程中,还穿插了孙立平等人提出的过程一事

件分析法,同时综合运用访谈法、文献法,以一个全新的动态视角分析法律诉讼这一社会实践过

程。书中选用一起精彩的订单农业案件,深入细致地讲述了在诉讼过程中,卷入了各种身份的人

进行力量比拼与博弈,细微地分析了在法律运作形态下,各种行为方的资本、行为习惯与博弈策

略之间的紧密联系。全书共分为六章:一二章介绍了问题的缘起及研究意义,也开宗明义地界定

了相关的核心概念,论述了整个案件起因及相关利益方展开的激烈利益争夺。三至五章为该书的

重点,主要考察了案件进入法律场域的经过及审理情况,引出调解阶段各利益方的博弈策略,以及

后司法时期具体执行法律文书过程中各社会力量的复杂博弈。在前文的铺垫下,第六章以敏锐的

视觉探究了这起民事纠纷案件折射出来的社会学意义,并得出主要研究结论。该书谋篇布局科学

合理,步步深入,层层递进,环环相扣,从多个维度对法律诉讼博弈进行了全面论述和阐释,完整的

理论框架在分析案件中被层层构建起来,不仅探讨了当今司法面临的两面性难题的原因和背景,

同时也提出了解决矛盾的有效途径。

二、内容丰富,主题鲜明

作者选取断裂社会中的一起民事案件,从社会学角度重新看待中国的基层法律运作,改变了

诉讼研究只将重心集中在司法层面的传统思维模式,深入剖析社会事实的过程也是剖析法律的过

程。其最引人入胜也是具有重大的理论意义的地方就在于通过不断地引入社会学的相关理论和

研究方法,来用一种全新的视角看待乡土社会中的法律问题。运用社会学领域中的相关理论,包

括功能主义、结构化理论、社会批判理论等,不把“案件”当“案件”,而是一起融入宏大的社

会格局的“事件”,以此对诉讼进行实证研究,而非局限于司法结构。决定行动者所拥有资本和

诉讼博弈能力的关键是在社会网络关系中所处的位置以及赋予行动者的附加权利。在法律场域

中,特定的社会背景,配合着政治对弈技术,也把效果最优化。此外,该书的另一创新和贡献之处,

还体现在作者竭力揭示法律诉讼的动态博弈背后的策略动因,将宏大的社会制度与细微的行动者

主体意识相联系和结合起来。众所周知,法律手段可能被非法律手段冲击和解构,是因为民事诉

讼司法断裂运作模式增加了风险系数。这种影响有时特别突出,尤其是将政治因素纳入执法效果

的考核中时。因此,也使司法部门不得不在防止各种社会矛盾被利益分化而激化和维持依法治国

政策的稳定之间找到平衡点,而这种境况也将长期存在。

三、具有较高的代表性和前瞻性

该书试图将社会环境带入法律中去分析和阐释,在作者看来,民事诉讼不是简单地与司法密

切相关的行为而关注诉讼行为是否合法,而是通过观察和分析社会结构来解析这一社会行动。所

以,该书对于用社会学的研究模式进行实证研究的民事案件来说,具有不可比拟的借鉴和指导作

用。放眼整个法律场域,民事案件涉及的范围广阔、数量庞大而不乏代表性。因此,该书将民事

诉讼案件作为样本去分析和研究也更具有指导实践的意义。

由于我国“与人为善,以和为贵”的传统文化思想根