- 1、本文档共30页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
中国血液透析用血管通路专家共识(全文)
前言
血液透析的前提条件是要有一个可靠的血管通路,并且血管通路的质
量,直接影响到患者的透析和生存质量。国外的研究已经表明,因为血管
通路的原因住院,已经成为维持性透析患者住院的第一位原因,并且是造
成医疗花费的主要因素。国外在十几年前就意识到了这个问题的重要性,
近年来陆续发布了一系列血管通路的共识和指南。我国的血液透析工作人
员,必须要了解必要的血管通路的知识,从选择、建立到维护和处理并发
症,并培训患者学会对通路的保护、监测和维护。
每个血管通路医生对通路的了解、理解和处理多数是依据各自的经验。
很有限的学术交流以及跨学科交流的缺乏,使得我国的血管通路工作水平
参差不齐。为此,中国医院协会血液净化中心管理分会率先在国内成立了
由亲自从事血管通路工作的肾脏内科、血管外科和介入科医生数十人共同
组成的血管通路学组。在国内开展了一系列的学术交流和技术培训工作,
并与国外血管通路医生进行了多次的学术交流,提高了国内血管通路的水
平。在这些交流过程中,广大专家认为为了普及和提高我国血管通路领域
的水平,有必要发布一个针对我国现在实际情况的共识。我们认为,现阶
段我国有关通路的高质量临床研究还很少,还没有符合我国国情的有关通
路的证据性结论,因此,我国现在还不具备发布基于自己研究的指南条件。
本共识的制定过程中,全体血管通路学组的成员进行了充分的准备并
进行了多次讨论,既要参照国外成熟的指南,又要结合我国的实际情况,
经历了很多次由分歧到一致的过程,最后形成的共识尽量做到兼顾国外的
先进理念和标准,又要充分考虑到我国的现状和可操作性。但必须指出,
这份共识仅是在一些大家能形成统一看法的部分的共识,仍有些方面大家
尚未能统一看法,还有的有关通路的工作我国还没有开展或开展的很少,
有待于以后继续讨论确定。因此,这个共识的制定应该是一个不断的连续
的工作,随着我国通路水平的提高,我们会定期的进行共识的补充和更新。
本共识共有4章,第1章介绍了血管通路的选择和临床目标,第2章
提出了血管通路持续质量改进的建议。后面2章分别介绍了动静脉内瘘
(arteriovenousfistula,AVF)和中心静脉留置导管(CVC)。在后面这2章
中,读者可以看到我们对通路的名称做了明确的规定,以求统一目前国内
血管通路名称混乱的状态,比如导管部分,我们认为像“永久性导管”、“半
永久性导管”这样的叫法很容易造成医生和患者的误读和混乱应该,停止这
样的叫法。在正式的会议交流和文章中,我们建议大家使用“带隧道和涤纶
套的导管”这样的国际上统一的称呼。考虑到大家的习惯,口头交流上我们
觉得还是可以保留“长期导管”、“临时导管”这样的称呼。另外,在一些标
准上,大家会看到一些与国外的差异,比如关于自身内瘘成熟的直径,国
外有6mm直径的建议标准,我们国内的专家目前认为,国人身材瘦小者,
不一定采用国外标准,多数人认为直径大于5mm的自身成熟内瘘即可使
用。
必须要提醒读者的是,医学是科学,是有着不断发展完善和纠正错误
的规律的,本共识是基于大多数专家的共同观点,现在的一些观点在若干
年后可能会被证明是错误的。同时,在这个领域还存在一些无法形成共识
的部分,只能留待以后进一步的研究来统一观点。因此,在这份共识中,
我们多数是用的是诸如“建议”、“推荐”这样的字眼。目的是供血管通路工
作者在临床工作中参考,不能作为强制接受的“规范”。
希望这个共识能为大家的工作带来帮助,也希望广大同道对我们的工
作提出宝贵意见。
第1章血管通路的临床目标
目前尚无绝对理想的血管通路类型,参照国际上一些指南的建议,我
们认为血管通路应该首选自体AVF。当自体AVF无法建立的时候,次选
应该为移植物内瘘。CVC应作为最后的选择。目前我国多数地区的一些统
计显示,自体AVF是我国维持性血液透析患者的主要血管通路类型,但
CVC已经成为第二位的通路类型,移植物内瘘(AVG)所占比例最低。以下
数据为专家组对我国未来血管通路提出的设想。
1、维持性血液透析患者血管通路的比例
自体动静脉内瘘>80%;移植物AVF>10%;带隧道带涤纶套导管<
10%。
2、在以下部位或构型时初始通路失败率
前臂直型移植物<15%;前臂袢型移植物<10%;上臂移植物<5%。
文档评论(0)