2000年以来工务系统铁路交通事故典型案例[ .pdfVIP

2000年以来工务系统铁路交通事故典型案例[ .pdf

  1. 1、本文档共33页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

..WORD完美格式..

2000年以来工务系统铁路交通事故典型案例

(施工类)

一、2000年“9.25”京广线2767次货物列车脱轨行车重大

事故

1.事故概况

2000年9月25日21时14分,广州铁路(集团)公司长沙

总公司京广线哲桥站内3号道岔处,2767次货物列车(编组53

辆,总重3518吨,换长69.1;本务机为郴州机务段DF40466

号机车)运行至此,机后第5-29位车辆颠覆,第30位车辆脱轨,

颠覆车辆侵入上行正线;经救援于28日3时零分复旧,6时零

分开通线路。中断京广上下行正线行车56小时46分;货车车辆

报废13辆、大破10辆、中破2辆、小破1辆;钢轨报废925米,

轨枕报废1672根,道岔损坏9组,转辙机损坏9台;直接经济

损失536.8万元;货物损失约100万元。构成行车重大事故。

2.事故原因及教训

(1)衡阳桥隧工程公司哲桥跨线桥工程项目经理部擅自组

..专业知识编辑整理..

..WORD完美格式..

织民工封闭哲桥道口处理跨线桥施工地段线路下沉,作业中由于

单边过量起道,造成线路轨道几何尺寸发生变化,水平偏差达

47mm,三角坑达48mm。衡阳桥隧工程公司严重违反《铁路工务

安全规则》第2.1.1条、第2.2.4条、第4.1.1条的规定,当晚

作业人员下道避让2767次时,慌乱中,两台液压起拨机仍在钢

轨底部未下道,对线路高低水平严重超限的轨道起了支撑作用,

是事故发生的主要原因。

(2)郴州工务段对哲桥跨线桥的施工安全监督不力。在哲

桥跨线桥工程施工期间,7月28日,哲桥工地安全联络员被调

离后,新任联络员一直未到位,致使7月28日至事故发生时,

工地无施工安全联络员,严重违反了铁道部《既有线施工确保行

车安全的几项规定》(铁办[1994]27号)第六款规定,失去了对

施工安全监督。在得知9月25日20时衡阳桥隧公司将要封闭道

口进行起道作业的信息后,没有采取果断措施行使安全“否决权”

予以坚决制止,是这起事故的重要原因。

(3)郴州工务段与衡阳桥隧工程公司签订的施工安全协议,

部分条款严重违反了《技规》第25条的规定,擅自将哲桥道口

..专业知识编辑整理..

..WORD完美格式..

施工范围内100米线路设备移交给衡阳桥隧工程公司,推卸对日

常线路维修保养责任,不确保线路质量,使耒阳领工区与哲桥跨

桥项目经理部在整治道口线路下沉上发生了推诿扯皮,是这次事

故发生的又一重点原因。

(4)郴州工务段耒阳领工区违反《施工安全协议》第三款

之规定,在哲桥项目经理部要求郴州工务段耒阳领工区配合翻修

道口时提出要配合费,致使衡阳桥隧工程公司哲桥项目经理部与

郴州工务段耒阳领工区无法达成一致意见,成为衡阳桥隧工程公

司擅自翻修道口施工的诱发因素,是造成这起事故的又一重要原

因。在得知事故当晚桥隧公司施工人员将要封锁道口进行起道作

业的信息后,没有采取断然措施予以坚决制止,为事故的发生留

下隐患,是事故发生的又一重要原因。

(5)由于施工地段的地质比较复杂,原设计采用D16型梁

对线路进行防护,衡阳桥隧工程公司凭集团公司计划处一人口头

同意,未按变更设计程序办理审批手续,在施工中取消了原设计

确定的D16型梁防护方案,是造成这次事故的诱发原因。

(6)2767次机后第5、6、7位为空罐车,重心偏高,又处

..专业知识编辑整理..

..WORD完美格式..

于空重混编的列车中,运行时承受较大的纵向冲击力,车辆运行

稳定性较差,而且运行速度已接近转8A转向架80公里/小时的

构造速度。因此,当机车及机后1-4位重车过后,机后第5位空

罐车通过超限

文档评论(0)

195****9224 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档