社会经济效益的系统研究.docxVIP

社会经济效益的系统研究

邓宏海

近几年来根据经济工作的实际需要提出经济效益的概念是完全必要的。但是，在提出这一概念后，原来对经济效果的一套解释又搬到“经济效益”的名下。这样一来，不仅理论上没有前进一步，反而给研究、评价和提高经济效益的工作造成了混乱。在此情况下，迫切需要在马克思主义基本原理指导下，应用现代系统科学，对经济效益进行系统研究。

一、经济效益在生产效益

中的地位

生产效益可以定义为生产实践的有益效果。生产实践，必然在物质上和精神上产生一定的结果(后果),分别说来，必然在自然、社会、经济、政治以至意识形态等各个方面产生一定的结果。在各个方面产生的有用结果，即为各个方面的效果，如物质效果和精神效果，或者环境效果、生态效果、社会效果、经济效果、政治效果以至艺术效果等等。生产实践在经济上产生的有用结果即为经济效果，构成经济效果实体的，可能是产品、商品、货币，也可能是劳务或其它各种服务。这些都是经济效果存在的具体形态。以这些具体形态出现的经济效果，在质上都有一定的效用；在量上都体现为用某种计量单位表示的绝对量。任何一种具体形态的经济效果，尽管在经济上有一定的效用，但这种效用能不能实现，就要看对这种生产实践所依以进行的生产方式的主人翁是否在经济上有益，只有那些在经济上的给生产方式主人翁带来经济利益的效果，即经济上的有益效果，才是经济效益。

这样看来，经济效果与经济效益并不是同一个概念，经济效果是指经济活动产生的在经济上有用的结果；而经济效益是指经济活动产生的在经济上有益的结果。经济上有益与经济上有用，

这在经济实际中是有明显的区别的。在经济上有用的不见得有益，但在经济上有益的必定要在经济上有用。至于判别在经济上有用的结果是否在经济上有益，那就取决于生产方式的性质、取决于社会生产的目的、取决于这个生产方式的主人缩的经济利益。

与生产效果在物质运动形态上、时间上和空间上表现为不同形态一样，作为生产的有益效果的效益在物质运动形态上、时间上和空间上也表现出不同形态。马克思和恩格斯曾把劳动生产的结果(后果)划分为社会结果与自然结果、直接后果与间接后果、近期后果与长远后果。同样，作为有效果的效益，也可划分为社会效益与自然效益、直接效益与间接效益、近期效益与长远效益。自然效益包括生态效益、环境效益和资源效益；社会效益包括技术效益、经济效益、政治效益、军事效益、社会效益(社会学效益)、艺术效益等。所有这些方面的效益按生产系统的结构组合起来，便形成一个多层次的生产效益系统。经济效益就是这个总系统中的一个组成成分，或一个子系统。因此，生产效益的评价，按效益的物质存在形式来划分，可分为环境评价、生态评价、资源评价、技术评价、经济评价、政治评价、军事评价、社会学评价和美学评价等。所有这些有关方面的评价按生产系统的内在结构组合趣来，就构成生产效益的综合评价(图1)。

85

86

艺

艺术效益

社会学效益

军事效益政治效益经济效益

技术效益

生态效益

资源效益

环境效益

直接的自然效益直接的社会效益

社会经济效益

生产效益

图1生产效益系统的结构

生产效益准质量和数量上表现为各种形态的效益，是直接由生产的各种功能(产生一定效果的机能)分别决定的。生产系统的所有功能相互作用而产生的有益效果，便构成生产效益。对生产效益进行经济评价，是用货币单位计量生产系统的所有功能相互作用而产生的经济上的有益效果，即计量这些功能在相互作用中带来的经济利益。这些功能在相互作用中带来的经济利益的总和，就构成社会经济效益。分别来说，生产系统的环境功能、生态功能、资源功能、技术功能、经济功能等在其相互作用中各自带来的经济利益，就分别是环境效益、生态效益、资源效益、技术效益、经济效益等。所有这些方面的经济效益按生产察统的经济结构组合起来，形成一个多层次的社会经济效益系统。它不仅从物质运动形态来看，而且从生产系统由微观到宏观、由点到线到面到整体的垂直结构和水平结构来看，都是多层次的。在此情况下，生产的社会经济效益及其各种组成成分，诸如环境效益、生态效益、资源效益、技术效益、经济效益等，都属于经济学范畴，与分属于各个学科范畴的各种形态的生产功能、各种形态的生产效果在性质上就完全不同了。这就是说，我们对生产效益进行经济评价，

是评价生产功能给生产方式主人翁带来的经济利益；我们对生产的社会经济效益进行评价，是评价生产系统的整体功能带来的经济利益；我们对

各种生产功能的效益进行经济评价，是评价各