学生国际商法案例分析.pdfVIP

《国际商法》案例分析

1、2006年7月27日我国某公司应荷兰A商号的请求，报出某初级产品100

吨，每吨鹿特丹到岸价格（CIF）人民币3900元即期装运的发盘。对方接收到我

方报盘后，没作承诺表示，而是再三请求我方增加数量，降低价格一再延长要约

有效期。我方曾将数量增至300吨，价格每吨鹿特丹CIF减至人民币3800元，

并两次延长了要约的有效期，最后延至8月30日。荷兰于8月26日来电接受该

盘。我方公司在接到对方承诺电报时，发现巴西因受旱灾而影响到该产品的产量，

国际市场价格暴涨，从而我方拒绝成交，并复电称：由于世界市场价格变化，货

物在接到承诺电报前已售出。但荷方不同意这一说法，认为承诺是在要约有效期

内作出，因而是有效的，坚持要求我方按要约的条件履行合同，并提出，要么执

行合同，要么赔偿对方差价损失40余万元人民币，否则将提起诉讼。”要求：

（1）如果A商号对我国的这家公司提起诉讼，有无正当理由？（2）双方间的买

卖合同是否成立？

2、2006年11月25日，德国A公司向香港B有限公司发出如下要约：Jettish

彩色复印机2000台，每台汉堡船上交货价（FOB）4000美元，即期装运，要约

的有效期截止到12月30日。A公司发出要约后，又收到了巴黎某公司购买该种

型号复印机的要约，报价高于A公司发给香港B有限公司的要约价格。由于当时

香港B有限公司尚未对该要约作出承诺，故而A公司于12月15日向香港B公司

发出撤销11月25日要约的通知，而后与巴黎方面的公司签约。但是，12月22

日，A公司收到了香港B有限公司的承诺，同意德国A公司的要约条件，并随之

向A公司开出了不可撤销的信用证，要求A公司履行合同。后因A公司末履约，

香港B公司诉诸瑞典斯德哥尔摩仲裁庭，要求A公司赔偿损失。A公司的律师辩

称，该公司于2006年11月25日发出的要约已于12月15日被该公司撤销，该

要约已失去效力，因而B公司12月22目的承诺没有效力，购销合同没有成立。

要求：（1）A公司的辩称是否成立，A公司11月25日发出的要约能否被撤销。

（2）A公司与B公司之间是否存在有效的买卖合同。

3、2003年11月，美国S公司与北京A公司签订了购迸100吨钼铁的买卖

合同，交货条件是天津FOB每吨3000美金，于2004年2月前交货。合同签订后，

1

A公司立即与各生产厂家联系，但由于当时钼铁市场需求量很大，各厂家供货成

问题，A公司向S公司要求推迟交货期，遭到S公司拒绝。2004年开始，国际市

场钼铁价格暴涨，A公司要求S公司抬高合同价格，也遭到拒绝。2月前，A公

司未能履行交货义务，4月份，国际市场钼铁价格已涨到合同签订时的近2倍。

6月5日，S公司根据合同中仲裁条款向中国贸易仲裁委员会提请仲裁，要求A

公司赔偿S公司于6月初补进的100吨钼铁与合同价格的差额货款。要求：S公

司的要求是否合法？应由哪家公司对未能及时补进货物而产生的额外损失负责。

4、福建省某家具厂生产的皮箱式样美观，结实耐用，用料考究，于90年代

打入新加坡市场，很受欢迎，成为当地主要的出口创汇产品。2008年2月，新

加坡狮城家具行向该家具厂发出购买皮箱的要约，要求订购2000只皮箱，并对

皮箱的式样、用料提出了特殊要求，还要求皮箱必须在5月4日之前交货。该家

具厂接受了该要约，双方于2月10日正式签约。签约后，家具厂即按照对方的

要求开始生产皮箱。然而3月25日，家具厂收到狮城家具行的传真，声称家具

厂是乡镇小厂，生产能力极低，不可能按时履行合同，为防止家具厂预期违约，

决定对合同宣告撤销。家具厂收到传真后，立即给狮城家具行回电话，说明至3

月25日已生产出900多只皮箱，按照这个生产速度，截止交货日，完全可以完

成，狮城家具行仅因为推测缺乏证据，因此无权撤销合同。考虑到双方以往的友

好合作关系，希望狮城家具行按双方签定的和约履行自己的义务。狮城家具行对

此末予答复。4月30日，家具常电告狮城家具行，2000只皮箱已按要求完全完

工，请做好提货准备。但狮城家具行回传真说：合同早