原创力文档- 1、本文档共24页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
;第十一章人工智能的立法应用;
一、人工智能应用于立法的必要性
二、传统立法策略的弊端
三、人工智能辅助立法的优势
;;传统立法模式的弊端;三、人工智能辅助立法的优势
;权力异化现象的发生主要是由于立法部门信息不足。立法者之所以将立法权力下放，一个重要的原因就是立法者无法获取足够的信息，也没有足够的能力处理信息。而随着人工智能技术的加入，立法者不仅可以掌握足够的立法信息，更可以借助人工智能技术对所有的信息进行整合和分析。而当立法者有足够能力处理纷繁复杂的立法问题时，其便不再需要通过将权力分配给其他部门的方式来缓解自身的压力。;立法者所进行的立法试验有可能不具有普适性。例如，一般经验认为经济发达的地区法治也相对发达。然而，这类经验很多时候并不一定正确，而这种基于经验的误判也是导致“地方先发”理论错误的关键。而人工智能技术所运用的“机器经验”是一种不同于人类经验的判断方式，这种经验是基于更多的数据和信息进行的判断。尽管当下并没有研究证明“机器经验”和人类经验的准确性究竟何者更高，但从兼听则明的角度上讲，“机器经验”至少将更加丰富人类经验。;民主性是立法的基本要求，但是在当前的立法过程中，能够参加相关立法论证会、座谈会和研讨会的专家学者以及利益相关者数量毕竟相对有限，多数普通民众参与地方立法的通道并不十分顺畅。同时，在地方立法草案意见征集过程中，由于不少地方仍然借助传统意见征集模式，多数普通民众难以拥有较为便利的渠道和方式来发声。而人工智能技术则可以更好地帮助地方立法机关获取民众意见。;
一、人工智能在立法准备中的辅助作用
二、人工智能在法律制定中的辅助作用
三、人工智能在立法后评估和修正中的辅助作用
;一、人工智能在立法准备中的辅助作用
;大数据和人工智能技术更是可以对立法后的效果进行预测。较为典型的例子是犯罪热点预测图的绘制。而立法活动中同样可以借助大数据预测技术对立法后的效果进行分析。相较于传统试点的方式，通过大数据进行预测是在全数据的基础上进行???，其可以避免因样本特殊性而导致的误判。;二、人工智能在法律制定中的辅助作用
运用人工智能辅助法律草案的制定可以在以下几方面发挥作用：
;三、人工智能在立法后评估和修正中的辅助作用
;;
一、人工智能辅助立法的风险
二、人工智能在立法中应用的未来
;一、人工智能辅助立法的风险
;;;;;二、人工智能在立法中应用的未来
;人工智能的运用只有在合理的规制之下，才能发挥应有的效果。因此，我们应该探索建立人工智能辅助立法的相关规范，以有效规制人工智能在立法准备、法律制定、立法后评估和修正等立法全流程中的应用，避免相关风险的发生。;尽管人工智能是评估立法的有效方式，但何以保障人工智能的评价具有准确性呢？一方面，应逐步发展人工智能技术，提升人工智能评价的准确性；另一方面，应探索不同人工智能在立法应用中的准确性评价机制，从而选择最优的人工智能立法方式。
文档评论（0）