第2章 人工智能法的基本理论（讲稿修改）.pptxVIP

人工智能法学郑飞北京交通大学法学院副教授北京交通大学法学院LAWSCHOOLOFBEIJINGJIAOTONGUNIVERSITY

第二章人工智能法的基本理论第一节人工智能法的性质与特征第二节人工智能法的理论基础第三节人工智能法的基本原则第四节人工智能法的理论体系

第一节人工智能法的性质与特征一、人工智能法的性质（一）从部门法到领域法部门法——调整的社会关系1.不同法律部门之间存在较大的交叉；2.各种新事物、新权利也在不断冲击着既有的法律部门划分方法。领域法——以一定的‘事项’划定法律规范的范围

领域法学具有以下三个特点：（1）研究领域具有复杂性。（2）研究对象具有特定性。（3）研究目标具有综合性。第一节人工智能法的性质与特征

（二）作为领域法的人工智能法人工智能法具有领域法的特点：（1）人工智能法所研究的人工智能问题是第四次科技革命的产物，其中蕴含着最新的科技成果。人工智能的发展给人类生活带来前所未有的影响。据斯坦福大学发布的报告显示，人工智能可能会影响交通、医疗、教育等8个领域。第一节人工智能法的性质与特征

（2）人工智能法研究的是与人工智能相关的一系列问题。面向一：法律规制人工智能。例，如何处理“大数据杀熟”、如何规制人脸识别面向二：人工智能对于法律的辅助作用。例，人工智能辅助法律推理、人工智能辅助量刑等第一节人工智能法的性质与特征

（3）人工智能法的研究具有综合性。主要表现为研究内容和研究方法两个层面。研究内容：研究横跨宪法、行政法、刑法、民商法、经济法、诉讼法等法律部门。研究方法：不仅包括传统的法学方法，还可能涉及统计学、数学、计算机科学等跨学科的方法。第一节人工智能法的性质与特征

结论一：人工智能法的领域法特征也决定了其既不等于部门法，也不等于“人工智能+部门法”。结论二：人工智能法的关键既不在于数据，也不在于计算，而在于机器决定。第一节人工智能法的性质与特征

二、人工智能法学的特征（一）研究对象的独特性微观上看——算法设计引发的歧视、数据使用引发的隐私风险、人工智能不可解释性导致的决策可靠性等。宏观上看——人工智能时代法律的走向、当机器结论与法律发生冲突时应如何应对等。第一节人工智能法的性质与特征

（二）研究方法的综合性（1）系统论方法（2）社会学方法（3）学科交叉研究方法（4）文献分析法和比较分析法第一节人工智能法的性质与特征

（三）研究面向的未来性弱人工智能（人工智能可以代替人从事某一领域工作）强人工智能（人工智能可以替代人类的大部分工作）超人工智能（人工智能完全超越人类的水平）第一节人工智能法的性质与特征

第二节人工智能法的理论基础一、风险社会理论德国学者贝克认为：人类面临着威胁其生存的由社会所制造的风险。现代化正在成为它自身的主题和问题，因此变得具有反思性。风险概念表明人们创造了一种文明，以便使自己的决定将会造成的不可预见的后果具备可预见性，从而控制不可控制的事情。

对风险社会问题的法学研究，重点是法律制度与法律秩序。“法律制度的价值和意义就在于规范和追寻技术上的可以管理的哪怕是可能性很小或影响范围很小的风险和灾难的每一个细节。”法律秩序则是法律制度实行和实现的效果，即社会生活基本方面的法律和制度化。现代社会是法治社会，制度风险及风险法律控制是风险社会法学研究理论的基本内涵。第二节人工智能法的理论基础

在人工智能法律体系构建的过程中应考虑以下几种风险：第一，技术性风险第二，人工智能法在构建过程中可能存在的制度性风险第三，人工智能辅助决策时产生的决策性风险第四，合宪性风险第二节人工智能法的理论基础

经济学的风险（成本）-收益分析？人脸识别为例？（讨论）第二节人工智能法的理论基础

二、规制理论规制作为一种体系或系统，主要是从控制论的角度去分析。控制论本身属于生物学一个概念，后来引入到规制研究中。这种观点认为：规制体系可被视为一种控制体系，一个有效的规制体系至少包含三个基本要素：标准制定、合规监督和行为纠正。第二节人工智能法的理论基础

基于规制理论的人工智能法主要涉及三个层面：标准制定——在多元化的背景下，标准的形式是多样的。在我国，有法律法规、规章等一套体系。也就是说，对于人工智能的规制首先应通过法律法规明确标准。