民法典配套司法解释涉“优先顺位”条款梳理.docx

民法典配套司法解释涉“优先顺位”条款梳理

优先顺位条款对体现了一定的优先性或顺序性，是一个非常值得关注的法律概念，在权利义务关系及法律适用上具有重要意义。民法典配套司法解释中有不少涉优先顺位的规定。现就民法典合同编通则解释、总则编解释、物权编解释一、婚姻家解释一、继承编解释一、时间效力规定这六部民法典配套司法解释中的优先顺位条款梳理汇总并推送（因民法典担保制度解释中此类条款较多，后将单独推送）：

民法典合同编通则解释

关联规定

第一条【合同条款的解释规则】人民法院依据民法典第一百四十二条第一款、第四百六十六条第一款的规定解释合同条款时，应当以词句的通常含义为基础，结合相关条款、合同的性质和目的、习惯以及诚信原则，参考缔约背景、磋商过程、履行行为等因素确定争议条款的含义。

有证据证明当事人之间对合同条款有不同于词句的通常含义的其他共同理解，一方主张按照词句的通常含义理解合同条款的，人民法院不予支持。

对合同条款有两种以上解释，可能影响该条款效力的，人民法院应当选择有利于该条款有效的解释；属于无偿合同的，应当选择对债务人负担较轻的解释。

解读：就合同条款的解释而言，基于条款通常或字面含义的文义解释具有优先性与基础性。根据词句不能无法确定争议条款含义的，应采用整体、目的、习惯及诚信等方法解释，缔约背景、磋商过程、履行行为等作为参考因素。需注意，文义解释虽具有基础性，但一般针对的是可以用来印证合同目的解释结果的情况，在其与目的解释不一致时，应以后者为准，典型如“误载不害真意”，本条第2款有相应体现。此外，在有多种解释的情况下，本条第3款明确了两种情形下的优先规则，即鼓励交易解释与负担较轻解释规则。鼓励交易规则，意味着合同或合同条款可以被解释为有效、无效、可撤销或者不成立时，应按照合同有效来解释。实际上，有效解释是可以从目的解释中推导出来的。负担较轻规则，多适用在无偿合同场合，本质上体现的是民法的公平原则。

案例参考：《李占江、朱丽敏与贝洪峰、沈阳东昊地产有限公司民间借贷纠纷案》【《最高人民法院公报》2015年第9期】

案例要旨：当事人对合同条款理解有争议的，应运用目的解释确定条款的真实意思。该案中，双方当事人签订的合同为《担保借款合同》，具体到该合同第四条第一款约定的目的，是为了保证款项的出借方对款项使用情况的知情权、监督权，以便在发现借款人擅自改变款项用途或发生其他可能影响出借人权利的情况时，及时采取措施、收回款项及利息。用目的解释的原理可以得知，提供不真实的材料和报表固然会影响出借方对借款人使用款项的监督，而不提供相关材料和报表却会使得出借人无从了解案涉款项的使用情况，不利于其及时行使自己的权利。因此，借款人在借款的两年多的时间里，从未向出借人提供相关材料和报表，属于违约。

《民法典》第142条【意思表示的解释】??有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。

无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。

第466条【合同条款解释】??当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。

合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。

第143条【民事法律行为的有效要件】??具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

第146条第1款【虚假表示行为无效】??行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

第153条【违反强制性规定及违背公序良俗的民事法律行为的效力】??违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

第154条【恶意串通的民事法律行为的效力】??行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

《合同法》（已废止）第125条??当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。

合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。

第二十八条【债务履行期限届满前达成的以物抵债协议】?债务人或者第三人与债权人在债务履行期限届满前达成以物抵债