财产贬值损失赔偿问题研究.docVIP

财产贬值损失赔偿问题研究

--以车辆、房地产贬值损失的赔偿为例

中文摘要

随着我国法治建设的开展，财产所有人法律维权意识的增强，许多地区的法院都出现了诉请赔偿财产贬值损失的案件，其中尤以车辆贬值、房地产贬值两大类财产贬值损失赔偿案件数量居多，由于对财产贬值损失是否存在以及是否应予赔偿我国法律并无明文规定，导致各地法院在处理此类案件时的做法大相径庭，甚至截然相反。有的法院支持赔偿，有的法院不予支持，有的法院那么比拟中立，酌情给予赔偿。在法院处理这类案件时，一般的争议焦点集中在财产贬值损失是否客观存在、是否应予赔偿、如何赔偿以及如何评估鉴定计算损失数额四个方面。为此，笔者以自己曾经审理的一起房地产贬值损失案件为契机，以车辆及房地产贬值损失为例，展开了对财产贬值损失赔偿的分析。

文章首先从法理的角度对财产贬值损失予以界定，并依据贬值损失发生原因将贬值损失分为技术性贬值、交易性贬值以及附随性贬值。进而通过分析财产贬值损失的性质，得出财产贬值损失是客观存在的现实产生的直接损失以及实际损失。

文章第二局部，对财产贬值损失是否应予赔偿进行了分析。笔者通过国内外对财产贬值损失是否给予赔偿的不同观点进行分析，确认了笔者自己的观点，认定财产贬值损失应予赔偿。之后笔者通过分析《民法通那么》和《侵权责任法》，找到对财产贬值损失获赔予以支持的法律依据。此外，通过比照我国台湾地区的法律规定及司法实践，为我国司法实践支持财产贬值损失获赔提供了有益借鉴。

文章第三局部对财产贬值损失赔偿规程及方法进行了分析。贬值损失赔偿的原那么、标准和范围以及确定数额的方式、方法，都是本章要分析的问题。此章的分析解决了贬值损失应如何赔偿的问题，提出了意愿调查法可以被广泛应用于贬值损失的评估鉴定，为司法实践中财产贬值损失的计算提供了进路。

文章第四局部专门对意愿调查法进行了分析。一旦财产贬值损失被确认客观存在，且应予赔偿，那么就涉及到如何确定财产贬值损失的数额问题，对于贬值损失这种无形财产，如果当事人无法达成一致意见，法官又无法臆断损失数额，只能由相关的鉴定单位进行鉴定给出依据，那么如何鉴定并得出相对准确和科学的鉴定结论是关键所在。在本章中笔者分析了意愿调查法在我国的应用及意义、利弊及操作程序，认为将不同于传统鉴定方法的意愿调查法引入到我国贬值损失的鉴定中，可以为法院审理案件提供科学有效的依据，不仅可以解决贬值损失无法鉴定的问题，也可以解决许多其他问题，具有可行性和可操作性。

笔者希望通过本文，不仅确认财产贬值损失应予赔偿的观点，也能使意愿调查法得到法学领域的认可，为法官审理此类案件提供判案依据，为司法难点提供一个有力的解决方法，尽自己一点微薄之力。

关键词：财产贬值损失车辆贬值损失房屋贬值损失意愿调查法

Abstract

Alongwiththedevelopmentofourcountry’slawsystem,propertyownerhasalsoincreasedawarenessoftheirlegalrights.Courtsinmanyregionshavereceivedcasestoclaimthelossofpropertydepreciation,especiallyforvehiclerealestate.Inourcurrentlawsystem,therearestillnoclearlylistedrulestodefine:whetherpropertydepreciationlossexistsandwhetheritcouldbeclaimed.Inpractice,itisverydifficultforregionalcourtstojudgesuchcases,somecourtdecisioneventotallyoppositetoeachother.Somecourtssupporttheclaim,somedidnot,andsomestandinneutralposition,supportcasebycase.Whenjudgingsuchcases,normallythefocusofdebateisfromfouraspects:whetherthelosspracticallyactualexists;whetheritcouldbeclaimed;howtoclaimandhowtocalculatethelossamount