中外会计准则比较 .pdf

中外会计准则比较

作者：牛霞

来源：《现代营销·理论》2020年第10期

摘要：资本市场一体化及全球化进程日益加快，世界各国的投资者关于实现会计标准一

体化的呼声日益高涨。当前中外会计准则存在一定的差异，这对会计准则一体化的实现会产生

一定的影响。本文通过分析中外会计准则的差异及导致差异的原因基础上，探讨如何缩小会计

准则差异以及促进我国会计准则趋于国际化规范化的对策。

关键词：中外会计准则;差异;趋同

我国自从加入世贸组织后，经济发展开始和世界接轨，在世界贸易中的重要性也逐渐突显

出来。我国是制造业和农业大国，也是一个出口大国，所以我国的经济发展深受国际经济发展

趋势的影响。对于我国来说，会计准则国际趋同是顺应经济全球化趋势的必由之路。

一、中外会计准则比较研究的作用分析

（一）吸纳国际会计准则发展的规律与经验

国际会计准则与其国家的政治政策、社会环境、地域经济和基本国情迥异，因此每个国家

的会计制度存在一定的差异。改革开放以后我国的经济得到了飞速的发展，但由于起步较晚，

发展水平较低，这就使得归纳和研究国际会计发展中的经验格外重要，为我国会计准则的探索

之路提供了引导和辅助的作用。

（二）探索总结适合我国国情的会计模式

西方发达国家在会计准则探索较早，美英等发达国家会计准则已经比较完备。我国的会计

模式虽初具雏形，但还没有形成与我国特色社会主义相符的会计模式。因此在一定套用改进国

际会计模式的基础上对建设中国式会计准则有重要的意义。

（三）促进完善会计体系的发展进程

目前我国会计准则是对发达国家会计体系的复刻，缺乏一定的考察性和实践性。其次，现

有的会计理论体系没有与我国特色社会主义国情切合，在会计体系未来整体的改进方向上还较

为模糊。通过对中外会计准则进行研究，可以及时纠正我国会计学科体系建设过程中发展方向

的问题，促进与我国国情切合的会计学科体系建设进程。

二、中外会计准则的差异性分析

（一）制定导向性差异。

我国会计准则的制定倾向于规则导向，因为我国市场经济制度发展时间尚不长，还不够成

熟，存在较为普遍的会计信息失真现象，侧重于规则导向的目的是为了防止不规范的会计行

为，还要保证会计信息的公允性。而国际会计准则的制定倾向于原则导向，只包括了一些概括

性较强的原则性规定。

（二）体系差异

国际会计准则体系主要包括34项有效的国际会计准则、编报财务报表框架及30项解释公

告，国际会计准则中并没有具体准则和基本准则之分，体系中对会计基本假设、财务报表的质

量特征、目标和要素事先进行了明确。我国会计准则包括了会计准则应用指南、一项基本原则

和38项具体准则，并且在基本会计准则中，还包含了概念框架的内容，这实际上含糊了概念

框架的作用和性质，造成我国会计准则和国际会计准则存在较大差异。

（三）制定机构差异

国际会计准则由IASB（国际会计准则理事会）制定，也就是民间机构制定。而我国跨级

准则是由财政部制定，也就是政府制定，相对于我国会计准则制定机构，由于国际会计准则使

用的是民间模式，故而减少了会计信息使用者对准则制定的敢于，所以我国的会计准则制定不

及国际准则有效。

三、中外会计准则产生差异的原因

下面对造成中外会计准则差异的原因展开研究。首先，经济因素是造成两者存在差异的根

本原因。会计准则模式随着国家经济发展阶段的变化而变化。我国的市场经济制度发展尚未成

熟，在指定会计准则时就必须考虑多方面因素，例如经济方面的影响。故而我国对历史成本更

为重视。而国际会计准则的制定基于发达国家的会计准则制定基础，采用民间模式减弱了政府

的干预作用。

其次，对于社会文化因素来说，发达国家更为推崇个人主义。在国际会计准则指出应为投

资者提供有效的信息帮助投资者制定合理的投资决策就体现了这一点。而我国会计准则的制定

较为推崇集体主义。

另外，会计准则的制定也受到法律环境的影响。国际会计准则的制定多由民间组织进行，

政府的干预能力较弱，法律的约束能力也较为有限，给会计实务处理流出了很大空间。国际会

计准则更具逻辑性、完整性和系统性。会计信息的公允性和真实性比较重要。对于我国会计准

则，是政府制定，民间组织很难干预，所以我国的会计准则更重视合法性和稳健性。

四、国际会计准则趋同发展的态势

随着经济全球化的到来，会计作为商业合作中地位非比寻常的商业语言文化，从长远角度

看对于推动经济一体化的大趋势有着积极促进的作用。