- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
2023年整理法律职业资格之法律职业主
观题模拟考试试卷A卷含答案
大题(共10题)
一、
【案例一】
某县公安局接到群众举报,称县工商局一科长家赵彦有巨额存款及
多处房产,与其工资收入明显不符。后该案在侦查过程中,收集到
大量证据材料,包括320万元的存折;三处房屋的房产证;赵彦单
位出具的工资收入证明以及邻居王勤提供的证言,称经常看到有一
些陌生人出入赵彦住宅;邻居张强证言,称赵彦生活极度奢华。赵
彦辩称其存折和房产均是继承海外亲属的遗产所得。问题:1.县公
安局接到举报后应如何处理?2.分析本案中存折和房产证分别属于
证据种类和分类中的哪一种?3.分析本案中两个证人证言的证据分
类。4.如果审查起诉阶段,王勤提出其证言是由于侦查人员对其进
行威胁所做,赵彦也提出其供述期间曾遭受刑讯逼供,如经查属实,
检察院应当如何处理?5.本案中的证明责任应如何分担?
【答案】
二、2010年2月,崔某与同事李某因口角发生纠纷,李某的胳膊、
肩、背、眼多处被打伤,除左眼视力每况愈下外,其他损伤经住院
治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉,人民法院予以受理。
经审查,法院认为李某左眼可能致残,被告人可能被判处3年以上
有期徒刑的刑罚,遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中,李某提出
其左眼致残的鉴定意见,崔某对此提出异议,申请重新鉴定。法庭
遂休庭,指定省级人民医院为李某重新鉴定,得出李某左眼致残的
鉴定意见。崔某提出反诉,认为李某在厮打过程中也对自己造成人
身伤害,构成故意伤害罪(轻伤),并私下要挟李某撤诉。法庭再次
开庭审理时,李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按
撤诉处理,遂终止诉讼。问题:(1)李某是否可以向法院提出自诉?
为什么?(2)人民法院在审查自诉案件后的做法是否符合法律规定?
为什么?(3)法院在对李某重新鉴定的程序中哪些做法不当?请说明
理由。(4)崔某提出的反诉是否成立?为什么?(5)法院对李某撤诉
行为的处理是否符合法律规定?为什么?
【答案】
三、案情:甲企业、乙企业和朱某作为发起人募集设立了丙股份有
限公司,丙公司共有200万股股份,甲企业持有丙公司40万股股份,
乙企业持有丙公司20万股股份,朱某持有丙公司10万股股份,其
余股份以无记名股票的形式发放募集。丙公司章程中规定实行累积
投票制。丙公司为奖励公司杰出员工王某,用税前利润收购了本公
司1万股股票,但是在转让给王某前,王某辞职,丙公司遂决定由
公司自己持有这1万股股票。丙公司董事会成员之间发生矛盾,9
名董事有4名辞职,公司管理混乱,董事会于董事辞职3个月后决
定召开临时股东大会增选4名董事。临时股东大会会议召开15日前
董事会通知了甲企业、乙企业和朱某,并公告了会议召开的时间、
地点和审议事项。张某持有丙公司6万股股票,张某在临时股东大
会召开10日前提出临时提案并书面提交董事会,提案要求股东大会
作出解散公司的决议,董事会认为张某的提案是无稽之谈,未予理
会。丙公司临时股东大会增选出4名董事。周某持有丙公司2万股
股票,但由于周某没有看到丙公司的公告,便没有参加临时股东大
会。周某在决议作出之日起第45日向法院申请撤销丙公司此次临时
股东大会增选4名董事的决议。问题:(1)丙公司是否有权收购本
公司股份?为什么?本案例中丙公司收购本公司股份的行为有哪些不
符合法律规定之处?(2)丙公司召开临时股东大会的程序有哪些不
符合法律规定之处?(3)丙公司董事会对张某提案的处理是否符合
法律规定?为什么(4)甲企业、乙企业、朱某、丙公司在增选4名
董事的表决中各拥有多少表决权?(5)法院是否应当支持周某的主
张?为什么?
【答案】
四、案例:市民甲某日到餐馆吃饭,在消费了56元后向店主乙索要
发票,店主以发票用完了拒绝开发票,两人发生口角。市民甲扬言
要去税务局举报该饭店偷税漏税的行为,店主乙以为甲不会为了区
区56元去举报他,说:谁不去举报,谁就是孙子。市民甲一气之下
到管辖的某区税务局举报店主乙,不想市民甲前后跑了十几趟,税
务局也没有对店主甲进行处理。市民甲气愤之余扬言要告税务局不
作为的行为,税务局在这样的情形下对店主甲进行了100元的罚款,
并同时做出对市民甲奖励1元人民币的决定。市民甲觉得税务局奖
励自己1元钱的行为是对自己的侮辱,自己前后跑了十几趟,车费
也化了近百元。遂将该税务局告上法庭。税务局辩称:按照国
文档评论(0)