重大国家战略区域新质生产力的水平测度及差异分析.pdfVIP

重庆大学学报（社会科学版）２０２４年第３０卷第４期

区域开发ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＣＨＯＮＧＱＩＮＧＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ）Ｖｏｌ.３０Ｎｏ.４２０２４７９

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

－

Ｄｏｉ：１０．１１８３５／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８５８３１．ｊｇ．２０２４．０６．００２

欢迎按以下格式引用：刘建华，闫静，王慧扬，等．重大国家战略区域新质生产力的水平测度及差异分析［Ｊ］．重庆大学学报（社

－－

会科学版），２０２４（４）：７９９０．Ｄｏｉ：１０．１１８３５／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８５８３１．ｊｇ．２０２４．０６．００２．

ＣｉｔａｔｉｏｎＦｏｒｍａｔ：ＬＩＵＪｉａｎｈｕａ，ＹＡＮＪｉｎｇ，ＷＡＮＧＨｕｉｙａｎｇ，ｅｔａｌ．Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔａｎｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌａｎａｌｙｓｉｓｏｆｎｅｗｑｕａｌｉｔｙｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｉｎｍａｊｏｒ

－

ｎａｔｉｏｎａｌｓｔｒａｔｅｇｉｃｒｅｇｉｏｎｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ），２０２４（４）：７９９０．Ｄｏｉ：１０．１１８３５／ｊ．

－

ｉｓｓｎ．１００８５８３１．ｊｇ．２０２４．０６．００２．

重大国家战略区域新质生产力的

水平测度及差异分析

ａ，ｂａａａ，ｂ

刘建华，闫静，王慧扬，葛世帅

（郑州大学ａ．管理学院；ｂ．城市发展研究中心，河南郑州４５０００１）

摘要：新一轮科技革命和产业变革正加速演进，对生产力提出了新的要求。２０２３年习近平总书记创

造性地提出“新质生产力”这一概念，并在一系列论述中重点强调因地制宜、分类施策发展新质生产力。

新质生产力作为传统生产力的质态跃迁，符合当前我国推进高质量发展和中国式现代化的内在要求。

围绕新质生产力的内涵特征、提升路径等理论研究逐渐深入，但实证研究仍显不足。重大国家战略区域

是我国经济建设和发展新质生产力的先行区，对重大国家战略区域新质生产力发展现状和区域差异的

准确研判，是我国因地制宜，协同发展、错位发展、联动发展新质生产力的前提条件，对于我国加快新质

生产力协调发展具有重要现实意义。通过梳理新质生产力的内涵特点，构建涵盖新产业、新模式、新动

能三个维度的新质生产力评价指标体系，在此基础上利用熵值ＴＯＰＳＩＳ法测度２０１２—２０２１年重大国家

战略区域新质生产力水平，探究其时空演进特征，进一步利用基尼系数剖析其新质生产力发展差异及来

源，并探究各地区新动能、新产业、新模式三个维度的增长差异。研究发现：其一，重大国家战略区域新

质生产力水平持续提升，从高到低依次为粤港澳、长三角、京津冀、长江经济带、黄河流域。在年均增速

上，京津冀表现相对落后。其二，重大国家战略区域新质生产力空间分布不均，呈阶梯状特征，其中，第

一梯队以粤港澳、北京和长三角两省一市等发达地区为核心，新质生产力水平显著领先，第二梯队包括

天津、长江经济带及黄河流域的部分省份，第三、第四梯队涵盖其他地区，新质生产力水平有待进一步提

升。其三，重大国家战略区域内部新质生产力发展差异显著，其中，以京津冀地区的内部差异最为突出，

而黄河流域内部差异呈逐步扩大趋势。其四，在新动能和新产业方面，粤港澳和长三角地区整体领先。

京津冀各维度水平较高但增速相对较慢。相比之下，长江经济带与黄河流域在新模式方面增速较快。

最后，提出因地制宜发挥优势、完善科技创新体系、促进区域协调发展等政策建议。

基金项目：国家社会科学基金后期资助项目“黄河流域生态保护和高质量发展协同推进研究”（２１Ｆ