垃圾渗沥液的处理.pdfVIP

垃圾渗沥液的处理

一、对于垃圾渗沥液处理若干问题的思考

渗沥液处理行业经过近十年的快速发展，取得了非常大的进步，但是我个人觉得，目前进入了瓶颈期，

距离社会所期望的简单、高效又经济差距很大，以下跟大家分享下我关于渗沥液若干问题的一些思考：第

一个是关于垃圾渗沥液排放标准，第二个是关于渗沥液脱氮，第三关于浓缩液处理零排放，第四应急处理

工艺，第五关于渗沥液的管理，第六垃圾分类对渗沥液的影响。

1渗沥液排放标准

关于垃圾渗沥液排放标准，首先垃圾渗沥液的来源，目前主流有3个来源：传统的填埋厂占20%~40%；

焚烧厂占15%~40%；垃圾转运产生的渗沥液占10%~15%。

对垃圾渗沥液行业规模的预测，垃圾渗沥液比较难统计，通常也是依据垃圾处理能力的占比来判断。

根据十三五“”期间新增垃圾处理能力，新增的渗沥液处理能力大概有178.4亿投资规模。十三五“”期间很多

项目都是积存量的问题，现有渗沥液改造的问题，大概预测的规模近105亿，所以整体来说十三五“”5年

期间渗沥液项目合计283亿。其实在整个行业还是很小的投资体量，但是行业难度比较复杂，所以也是集

中了所有的关注热度。

关于渗沥液的水量与水质，见表1和表2，技术标准和技术导则都有。关于渗沥液大家都有见解，渗

沥液难在水质一直在变，前几年和现在讨论的水质都在变化，尤其这2年包括餐厨垃圾的影响，氨氮在普

遍升高。

渗沥液主要排放标准总结了以下5个，《垃圾填埋场污染控制标准》（GB166889-2008）的表2标

准（以下简称表2标准），一些敏感地区也在执行表3标准，包括沈阳很多地方的渗沥液处理厂也在采用

《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准，焚烧厂普遍实行《城市污水再生利

用工业》（19923-2005）标准，这几个标准使用范围很广，除了表2剩下几个标准都比较严，只有《污水

排入城镇下水道水质标准》（GB/T31962-2015）标准比较低，这个也是我们大家一直期待要想实现的标

准。

对比中国、德国、日本、美国的主要渗沥液排放标准，中国渗沥液标准是最严的。有一个出口就是排

入污水处理厂，所有行业都期待能不能这么实现，这是一直热议的，焚烧厂的标准里面是允许进入污水处

理厂处理的，但是要满足以下要求，比如说重金属等有毒有害物质，还有要求均匀注入，第四条核心要求

是不影响污水处理厂的处理效果，所以这一条的制约使得很少有污水处理厂愿意接收垃圾渗沥液。

大家都觉得标准比较高，但是从态势来说，国家关注民生，重视生态，很大一部分地区的项目都执行

的比表2标准更严的标准，《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级A、《城市污水再生利用水质标准》

普遍执行，地表水Ⅵ类地方政府也都开始要求。关于垃圾渗沥液填埋场污染控制标准，环保部应该正在酝

酿修改，但是从我们了解的消息整体上不会放松，因为中国整体来说现在的环境污染问题还是严重的，整

体要求依然会很严格，但是可能会打破一刀切模式，在部分环境容量大的地区，经济欠发达的地区可能会

放松一些。

2渗沥液脱氮

渗沥液的第一难点就是脱氮问题，属于高氨氮废水，污染成分又很复杂，目前常用的脱氮方法有两类，

物化法和生物法。物化法有很多种，如吹脱、蒸氨、脱氨膜，生物法比如硝化反硝化等。

目前，垃圾渗沥液的难题是氨氮高的情况下，如何有很好的预处理，在进主体工艺之前，先把高负荷

的氨氮去除掉，现在有两种物化法。有一种脱氨膜，专门定向把氨吸收出去。还有定向蒸馏，通过传统吹

脱调酸调碱，靠空气鼓吹出去，然后把氨分馏出去。但是目前这两种方法因为垃圾渗沥液的成分太复杂，

控制条件比较严格，最终产物的消纳困难，导致目前这两种工艺的应用仍然较少，期待着后续有进一步深

化研究。

2.1渗沥液脱氮的方法

关于渗沥液脱氮通常有3种方法，硝化反硝化、亚硝化反硝化，厌氧氨氧化。这个也是渗沥液大家讨

论的比较多，我也不详细概述，主要就是这三个流程越来越短，碳源和氧能耗越来越低，但是控制难度越

来越大。

2.2脱氮的典型工艺的利与弊

目前普遍使用的工艺是典型的MBR处理工艺，目前采用两级AO或者多级AO，再接膜，但是目前