本案中是否违反《合同法》探讨与研究.pdfVIP

博观而约取，厚积而薄发。——苏轼

本案中是否违反《合同法》?

原告：程德

被告：郑州市AB物业管理XX

[案情]

20XX7月8日，郑州高新区法院审结一起名义上是违反《公司法》，而实际

上违反了《合同法》的案件。基本案情如下：

原告程德诉称：20XX10月1日，其在《东方今报》上看到被告郑州市AB物

业管理XX的招工后，即来到被告处，与被告签订一份协议书，并交纳二万元股

金。后，原告发现公司经营存在严重问题，账目混乱，遂提出退股申请未果，便

起诉至辖区郑州高新区人民法院，要求被告退还所交的款项2万元整。

被告郑州市AB物业管理XX辩称：原告程德与被告签订有《入股协议书》，

交纳2万元股金是事实，但原告莫名其妙地要求退股，其他股东不同意。依据公

司法规定，公司依法成立后，股东不得抽逃出资。原告要求退股，无法律依据，

请求驳回原告的诉请。

郑州高新区法院经审理查明：被告AB物业管理XX于20XX9月27日注册成

立,股东两人,分别为张燕、任海。20XX2月9日，被告AB物业管理XX在《东方

今报》刊登一则招聘启事，原告看到广告后，于20XX2月10日，与被告AB物业

管理XX签订一份入股协议书，约定“从20XX2月10日，原告入股2万元，期限

三年，原告自入股之日起到被告处上班，共同经营本公司，并配合其他股东定期

参加股东会议;公司经营时的重大决策问题务必提请董事会决策，股东必须参加

半数以上;入股资金不得随意抽回，但经股东半数以上同意可以转让他人，本公

司股东优先购买;公司总经理负责每年底将公司经营与收支情况进行统一核算，

对各股东进行分红或分担债务、债权”。原、被告在该协议上捺印、签章。20XX2

月13日，原告向被告交款2万元，被告出具收据一份，载明收款事由为合伙入

股。

为此，人民法院认为，原告程德的2万元款项并非出资，本人依法也不属于

被告的股东，他们之间的行为只是合同纠纷，且所订协议属于无效合同，而根据

合同法的规定，被告因该合同取得的财产应当予以返还。原告申请被告返还2

博观而约取，厚积而薄发。——苏轼

万元款项的诉讼请求，应予以支持;对被告关于股东不能抽回出资的答辩意见，

法院不予采信。所以，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第

五十八条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第一百零四条之规定，判

决如下：

被告郑州市AB物业管理XX于本判决生效后十日内返还原告程德款项2万

元。逾期履行，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。

[点评]

说法一：什么是

王东明(郑州高新区法院法官)：，是指依照《中华人民共和国公司法》在中

国境内设立，股东以出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债

务承担责任的企业法人。

设立，应当具备下列条件：(一)股东符合法定人数(五十个以下股东出资设

立);(二)股东出资达到法定资本最低限额(人民币三万元);(三)股东共同制定

公司章程;章程应当载明下列事项：1、公司名称和住所;2、公司经营范围;3、公

司注册资本;4、股东的XX或者名称;5、股东的出资方式、出资额和出资时间;6、

公司的机构与其产生办法、职权、议事规则;7、公司法定代表人;8、股东会会议

认为需要规定的其他事项。(四)有公司名称，建立符合要求的组织机构;(五)有

公司住所。