血溅秦廷 气贯长虹──《荆轲刺秦王》导读.pdfVIP

乐民之乐者，民亦乐其乐；忧民之忧者，民亦忧其忧。——《孟子》

血溅秦廷气贯长虹──?荆轲刺秦王?导读

?战国策?中?荆轲刺秦王?,在两千多年的流传过程中,又经文人提

炼加工,使全文笔调淋漓酣畅,情节紧张动人,成为历代传颂的优秀作

品。文章有声有色地刻画了一个沉着精细、慷慨豪迈的悲剧英雄形象。在

他身上集中表现了封建士大夫舍身取义的侠士作风。

文章一开头,就写秦在俘虏赵王之后,趁势北上,锐不可当,即刻把作

品中人物置身于兵戈铁蹄、战火狼烟的气氛之中。黑云压城,大敌当前,

太子丹诚惶诚恐,不知所错,乃请“荆卿〞,于是文章就把荆轲放在了

充满杀机的严峻考验之中。面对险恶的形势,荆轲那么是周密筹划,深谋

远虑,他针对“秦贪〞的特点,对症下药,投其所好,积极准备能使秦

王“可亲〞的信物,从此,拉开了行刺秦王的序幕。但行刺的方案从一开

始就遇上了曲折,荆轲考虑行刺的大局,为了使秦王“喜而善见〞必欲

得“樊将军首〞,而这与太子丹的不忍心发生了分歧。况且“仁者之首〞

更不能不仁不义地强索哽取。面对如此棘手的事情,荆轲抱着“大行不顾

细谨,大礼不辞小让〞的想法,毅然精明果断地私见樊於期,单刀直入,

言词诚恳。先从秦王待将军之残酷,勾起了樊将军对秦王的深仇大恨,使

之“仰天太息流涕〞以至“痛于骨髓〞。当樊将军“切齿拊心〞但求报此

一仇时,荆轲便把倘得“将军之首〞定能替将军报仇,替燕国雪耻的方

案详细地告诉了他,使之对行刺成功深信无疑,于是自甘献头。

无疑,荆轲的壮举,除了他自己所言“得约契以报太子〞之外,还是一

种保家卫国的爱国主义行动。正由于这两方面的原因,他才可能抱定铤而

走险“提一匕首入不测之强秦〞的坚决决心。也正因为这两方面的原因,

才使他在行刺失利时坦然自假设,视死如归,赴汤蹈火,无怨无悔。

1/3

乐民之乐者，民亦乐其乐；忧民之忧者，民亦忧其忧。——《孟子》

然而荆轲也并非就是一个铁石心肠之人。易水送别时,他看到“浑身缟

素〞的送行人,面对风冷水寒的自然环境,触景生情,想到了与知己者

生离死别后一去难返,悲凉之情油然而生,那壮别的歌声更是凄切哀惋

催人泪下。

同时,荆轲对太子也并非一味地恭谨谦和唯唯诺诺。当他对太子丹“令秦

武阳为副〞不满意,故要等等一个远方朋友一同去而被太子猜疑为有改

变初衷和懊悔的念头,进而以“先遣秦武阳〞相逼时,荆轲那么不畏权

贵,怒叱太子。使一个刚柔相济、血肉饱满的刺客形象跃然纸上。

后来进入秦宫,果不出荆轲所料,秦武阳“色变振恐〞,气氛顿时为之

紧张,在这千钧一发的危急关头,荆轲那么是假设无其事地“顾笑武

阳〞,接着又适时得体地娓娓解释,消除了秦国君臣的疑心。

在秦廷搏击时,荆轲英勇顽强,临危不惧。他“左手把秦王衣袖,右手持

匕首揕之。〞只可惜一刺未中,使秦王“绝袖而走〞,行刺失利,秦王

“断其左股〞。伤残倒地的荆轲还举匕首掷击秦王、破釜沉舟,却不料匕

首“中柱〞。在手无寸铁,知事不就的情况下,他仍是“不欺其志〞。

“倚柱而笑,箕踞以骂〞。使秦王在既斩荆轲后,仍“目眩良久〞。

然而,无论荆轲如何周密筹划,舍生忘死,但方案最终还是以悲剧告终,

这中间有其复杂的原因。首先,在求取信物、购置匕首就绪后,荆轲却要

等待一个朋友与他同去,因为他认为秦武阳不能协助他担此重任。而这一

重要的刺前准备,却受到了太子指责。荆轲在太子丹对他缺乏信任、尊重

和所待之友未至的境况下为了履行诺言,被迫怒而遂发,可以说这时荆

轲对行刺的成败是已有预卜了。易水送别中,他引吭高歌“壮士一去兮不

复还〞,初看之,他好似是在向送别的友人说明自己赤心肝胆、大义赴

2/3

乐民之乐者，民亦乐其乐；忧民之忧者，民亦忧其忧。——《孟子》

难,对太子表示他将会以死相报。可是细细思索,荆轲此行既是旨在“生

劫〞秦王却为何一去不返呢？我认为这正是荆轲在向太子丹暗示：此去秦

廷,因条件尚不完备,行刺难以成功。

其次,行刺秦王的方案从一开始便有些模棱两可,彷徨犹豫,并不是十

分坚决。而荆轲正是在劫持秦王“使悉反诸侯之地〞和刺杀秦王使秦