债权人身故民间借贷判决书.pdfVIP

债权人身故民间借贷判决书

上诉人陈XX因与被上诉人张XX、孙XX民间借贷纠纷一案，不

服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1457号民

事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组

成合议庭审理了此案。上诉人委托诉讼代理人高发，被上诉人委托诉

讼代理人张XX参加诉讼，被上诉人孙XX经本院合法传唤，未参加诉

讼。本案现已审理终结。

陈XX上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）

黑0602民初1457号民事判决，改判上诉人不承担偿还被上诉人本金

80万元、利息13万元（2017年12月1日至2018年11月6日利息

44000元）的责任或将本案发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事

实和理由：1.原审法院认定事实不清，判决上诉人承担偿还借款责任

是错误的。上诉人给被上诉人出具了80万元的借据，约定被上诉人

通过银行转账方式支付给上诉人，但被上诉人没有履行交付借款义

务;2.被上诉人提交的工商银行汇款凭证只能证实被上诉人将80万

元交付给案外人孙XX，且孙XX履行了偿还义务，在本案起诉前收到

了孙XX通过银行转帐和现金支付方式偿还给被上诉人的本金30万元；

在本案诉讼过程中案外人孙XX于2017年11月3日又偿还给被上诉

人11万元，故该借款与上诉人无关;3.原审判决程序违法。为查清案

件事实，上诉人在原审申请追加孙XX为第三人，原审法院未予追加

属于程序错误，故应支持上诉人上诉请求。

张XX辩称，原审判决认定清楚，证据充分。上诉人是与答辩人

爱人商谈借款事宜并由上诉人出具借据，是其真实意思，答辩人按照

上诉人的要求将涉案借款80万元通过银行转账的形式转给上诉人朋

友孙XX，完全履行了借贷合同中的交付款项的义务。上诉人主张是

孙XX借款没有事实依据，答辩人不认识孙XX，孙XX也并未和答辩

人沟通过或表示需要借款的意愿，答辩人向孙XX账户转账完全是按

照上诉人的指示要求操作。至于上诉人在上诉状中陈述的孙XX是实

际借款人的主张不成立，借款合同和借据以及上诉人手写的要求答辩

人打款给孙XX的便条等证据能够证实上诉人是借贷合同的相对人，

原审法院对相关事实和证据均已核查清楚，故依据合同相对性原则和

借贷发生的基础事实，上诉人应当承担相应的给付责任。原审程序合

法，依据合同相对性原则，上诉人是借款人，是本案适格被告。至于

上诉人与案外人之间如何约定借款使用的去向和用途，实际该款项是

谁使用并不影响本案的审理，上诉人可基于其与孙继承之间的法律关

系另案主张，在本案中孙XX不是合同一方当事人，不应作为第三人

参加诉讼。综上，一审判决程序合法，事实认定清楚，证据充分，应

驳回上诉，维持原判。

孙XX未出庭应诉，未答辩。

张XX向一审法院起诉请求：判决被告陈XX、孙XX偿还借款本

金80万元，并按月利率2%支付此款自2015年4月28日至实际给付

之日期间的利息。

一审法院认定事实，2015年4月28日，被告陈XX给陈XX（系

原告张XX的丈夫）出具借据一份，内容为：“人民币80万元，上款

系个人借款月息3分，借期30天，款采用银行卡转账支付（手机发

卡号）。”被告陈XX在该借据的借款人处签名。同日，陈XX通过中国

XX银行将80万元转账给案外人孙XX。2016年6月30日，案外人孙

XX通过肇源县肇源镇鑫赛威尼宾馆银行账户给陈XX转款20万元。

2016年10月21日，被告陈XX通过案外人XXX银行账户给陈XX转

款5万元。2017年3月27日，被告陈XX偿还陈XX现金5万元。2017

年11月13日，案外人孙XX给付原告张XX现金11万元，原告张XX

出具收据一份，内容为：“孙XX还2015年4月28日向陈XX借款80

万元，与陈XX诉陈XX欠款为同一笔款，因陈XX已故，张XX收到

11万元整。”原告张XX在该收据的收款人处签名捺印。

另查：陈XX于2017年10月10日因病死亡，2017年10月31

日，陈XX的多名法定继承人通过公证，确认陈XX的遗产及一切债权

债务由其配偶张XX继承