民法案例分析题及答案 .pdfVIP

民法案例分析题及答案

1、某甲在某百货公司购买服装，在甲到收银台交款时，因地面太

滑而摔伤，甲即找公司经理要求赔偿。该公司的保安人员认为甲在购货

中有盗窃行为，就强将甲带入办公室。

试析：甲与百货公司间因何法律事实发生何法律关系？

答：本案中，甲与百货公司间在三个法律事实发生三种法律关系：

一是因买卖服装发生的买卖关系；二是甲因地面太滑而摔伤这一侵权行

为而发生的侵权损害赔偿关系；三是因甲被保安人员误为盗窃并被强行

带入办公室这一侵权行为引起的侵权损害赔偿关系。

2、某甲长期下落不明，经其配偶乙向法院申请，法院判决宣告甲

死亡。其后，乙就与丁结婚，并将一6岁的儿子送给丙收养，双方办理

了收养手续。实际上甲并未死亡。经甲请求法院撤销了对其死亡的宣

告。甲回家后发现儿子被人收养，乙也改嫁他人，幸丁已死亡。因此，

甲就要求与已恢复婚姻关系，并以自己未同意将儿子送丙收养主张收养

无效。

问：甲可否与乙自动恢复婚姻关系？甲的儿子与丙间的收养关系是

否无效？

答：甲乙间的婚姻关系不能自行恢复。因为在甲宣告死亡后乙与丁

结婚，已另存在一个婚姻关系，甲乙若要同意结婚，则需办理结婚登记

手续。丙与甲的儿子间的收养关系有效。因为在甲被宣告死亡期间甲的

儿子被丙依法收养，甲虽说被撤销死亡宣告，但甲的儿子与丙间的收养

关系并未解除。

3、甲企业与乙企业订立了一买卖合同，约定由乙企业向甲企业提

供一设备，甲应于收货后付款20万元。后甲企业因原厂长经营不善被撤

换。新厂长上任后改变了企业的生产计划，原订的设备不再需要。因

此，在乙企业按合同交货时，甲企业的新任厂长指令拒收，并提出这是

原厂长订的合同，现要对以前的合同进行清理，原订的买卖合同无效。

试分析甲企业拒收乙企业提供的设备是否合法？

答：甲企业拒收不合法，属于一种违约行为。因为企业法人的法定

代表人与法人的关系是同一人格的关系，法定代表人以法人名义实施的

行为就是法人的行为。法定代表人是法人的组成部分，法定代表人的更

换虽属于法人的变更，但法定代表人的职责未变，法人的主体资格未

变。因此，甲企业厂长的更换不能改变其法人的主体资格，原订立的合

同仍然有效。

4、某甲从商场购得一台原装进口电视机，甲并未拆开包装。1999

年10月30日甲又将该电视机转卖给乙。乙买回后发现该电视机并非原装

进口的，而是由国内组装。乙使用后发现该电视机视听效果太差。2001

年5月乙以受欺骗为由向甲提出退货，甲不同意。双方发生争议诉至法

院。

问：该案应如何处理？

答：该案中甲乙之间的买卖行为不属于受欺诈的民事行为。因为甲

并未故意隐瞒真实情况，也未故意告知虚假情况。该行为应属于重大误

解的民事行为，因为乙是在对标的物电视机有重大误解的情形下实施买

卖行为的。乙可撤销与甲间的买卖行为。但因自乙知道撤销事由之日起

已经超过1年，且其已经使用电视机，乙的撤销权消灭，不得再撤销。

因此，该案应驳回乙的诉讼请求。

5、某乙经常到外地出差，甲委托乙外出到某地时代卖一台录像

机。乙到某地后发现当地所卖的录像机并不便宜，而电视机较便宜。乙

知道甲还未电视机，于是就为甲购买了一台电视机。乙回来后向甲作了

说明，甲未表示反对，将电视机收下，并与乙结算了货款。第二天，甲

发现该电视机质量不太好，就找到乙要求乙自己处理电视机，而乙不同

意。

试分析：该电视机是否由乙留下自己处理？

答：乙可不收下电视机，而由甲处置。因为乙为甲代买电视机的行

为虽为无权代理，但甲收下电视机而未表示反对，表明甲对乙的行为予

以追认，乙购买电视机的行为对甲发生效力，该电视机已为甲所有。

6、1997年9月1日，甲借给乙10000元，双方未约定还款期限。

1998年9月5日因甲急需用钱，就要求乙于1个月内还款。但乙一直也未

还款，因甲从别人处借款解决了急需，也未再向乙催要。2001年11月1

日甲重新向乙索要借款，乙提出暂时还款困难，于是双方达成一还款协

议，其中约定乙于1个月内还款10000元，甲放弃对利息的请求。1个月

后，乙仍未还款，甲向法院起诉，要求乙还款而乙在答辩中称，甲要求

还款请求已过诉讼时效，其权利不应受法律保护。

分析：本案中的诉讼时效，法院应否满足甲的请求？

答：该案中，甲在1998年9月5日要求乙还款，并给予了一个月的宽

限期，因此，在宽限期届满后乙未还款时，甲应知道其权利受到侵害，

应开始计算诉讼时效，诉讼期间为2年。至2001年11月1日甲再向乙要款

时，诉讼时效期间已届满。但超过诉讼时效的期间，当事人自愿履行

的，不受诉讼时