- 1、本文档共1页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
其身正,不令而行;其身不正,虽令不从。——《论语》
师生合作评价
“师生合作评价”(teacher-studentcollaborativeassessment,
简称TSCA)是“产出导向法”(production-orientedapproach,简
称POA)团队提出的新评价形式,以解决评价效率低和效果差的问题。
TSCA指课前教师对典型样本进行详批,然后课内学生之间合作、教
师与学生合作共同评价典型样本的评价方式。本文旨在探究如何将
TSCA提出的理念和步骤有效应用到单元产品的评价中去。
根据我以往经验,对80人大班的一次英语作文详批大约需要16
学时。尽管如此,有些学生对教师的辛勤付出完全不“领情”,只管
分数,不看教师的批注,“相同错误周而复始地出现”。我也先后尝试
过学生自评、同伴互评和机器自动评分等不同方式。这些评价方式各
有所长,在一定程度上为教师“减负”,但也都各有所短。例如,要
求学生自评,他们或感觉无从下手,或不能发现自己的错误;要求互
评,他们或不认真修改,或认为同伴的修改意见不够权威;让机器自
动评分,机器只能指出部分形式错误,难以评判内容、结构、逻辑上
的问题。
为解决上述难题,我决定尝试使用TSCA。如果在课堂上实践TSCA,
我认为需要解决系列问题。例如,如何确定评价内容(即评价焦点)?
TSCA如何“以评促学”?学生是否能够接受TSCA?为了回答这些问
题,我开展了为时一学期的课堂反思性教学实践,其间共实施4轮师
生共评。本文将从选择评价焦点的原则、“以评促学”的手段和学生
对TSCA的反馈三个方面报告反思性实践的研究结果。
您可能关注的文档
- 12万修理费保险拒赔告到法院后判决要赔.doc.pdf
- 文物开发和利用经验交流材料.doc.pdf
- 10kV交联聚乙烯绝缘电缆热缩接头制作工艺标准.pdf
- 提高孩子的学习自觉性的方法.pdf
- 中国科研用生命科学工具行业现状调研分析及发展趋势预测报.pdf
- 《岳阳楼记》 翻译.pdf
- 征文演讲比赛策划书.pdf
- 【管理精品】21作废档案焚毁清单.pdf
- 11第十一章 合并会计报表(doc 31).pdf
- 2016年电大刑法学2形成性考核册答案.pdf
- 考虑政府环境规制及企业社会责任的跨国绿色供应链决策研究.pdf
- 经济政策不确定下金融科技对“稳就业”的效应与机制.pdf
- 价值链视角下家居企业数字化转型的动因与效果研究--以顾家家居为例.pdf
- 基于改进VIKOR方法的江西绿色发展水平评价研究.pdf
- 农村宅基地“三权分置”改革的模式、机制与绩效研究——以江西省永丰县为例.pdf
- 基层共青团组织服务青年创业的问题和对策研究--以丽水市莲都区为例.pdf
- 紧密型县域医共体建设问题研究--以江西省D区为例.pdf
- 控股股东高比例股权质押与公司杠杆操纵.pdf
- 申能股份发行碳中和债券的动因及效应研究.pdf
- 市域社会治理效能的实证评估与提升研究--以江西省9个试点城市为例.pdf
文档评论(0)