- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
2014—2015学年度第一学期六年级语
文期末考试卷面分析
东川中心学校杜许佳
一、试题分析
通过六年级的语文试卷,我们不难看出起名题目的、
范文及特点。这份试卷命题坚持力求体现新课标精神,拓
宽语文教学领域,打通课内外学习语文的渠道,检查学生
掌握基础知识的能力及课内外阅读能力。命题人员希望通
过试卷,对教师的教学提出建议:不要只围绕课本教书,
而应注重课外阅读的辅导,以提高学生的语文综合素养
试卷力求通过一些开放性的试题,答案多元的试题,引导
学生设计出自己理想的答案,培养学生创新能力。试卷还
力求体现人文性、趣味性和灵活性,打破旧的命题的模
式。同时整个试卷还体现了“三重”,即重基础(基础知识
和基本技能),重能力(识字能力、写字能力、阅读能力、
写作能力和积累运用能力),重创新(运用所学知识创造性
的解决问题)
二、成绩统计
我所教的六年级语文,此次考试:参考人数:23人,
总分:1991.8分,平均分:86.6分,及格:23人,及格
率:100%,优生:17人,优秀率:73.9%,不及格0人,最
高分:96.5分,最低分:70分
三、学生答题情况
卷面有三道大题,分值100分,对六年级学生的语文
基本知识的积累和基本技能的运用情况进行了具体测试
第一部分:基础知识积累与运用。(10分)一、看拼音
写词语。(10分)这题主要考查学生对课文重点词语的熟悉
情况,以及考查学生拼写的能力。这个题除个别同学把
“咳嗽”的“嗽”和“抑扬顿挫”的“抑”写错之外,其
他的字准确率比较高。二、在正确的读音下面画“_”。(3
分)除个别学生“肖像”“运载”“纤弱”选错之外,其他
做的挺好。三、把下列词语补充完整,再选择其中两个造
句。(6分)多数同学都是正确的,个别学生在造句方面扣
分了。四、下列四组词语中,每组均有一个词语书写错
误,将正确的改写在括号里。(4分)少数学生把“气概”
的“概”和“宝贵”的“宝”改错之外,其他学生都是对
的。五、按要求填空,用“抱”字组成不同的词语,填写
在下列词语的括号里。这道题有八位同学错了,主要是在
“抱歉”上失分太多。(4分)六、读句子,把正确答案的
序号填写在括号里。(4分)大多数同学没有找对有语病的
句子。七、按要求写句子。(6分)大多数学生这道题完成
的很好,没有失分,只有个别学生的反问句没有写对
八、根据下面所描绘的情景,回答下列问题。(3分)这道
题少部分学生丢了一分,主要是没有写清楚怎么做
第二部分:阅读知识的积累与运用。(30分)这部分主
要考查学生的阅读,理解能力。一、读读背背写写。(2.5
分)这道题出自语文书上八个单元的日积月累部分,大多
数学生是满分,只有个别学生写错字了。二、根据课文内
容填空。(9.5分)这道题只有一位学生把贝多芬写成法国
音乐家了,应该是德国音乐家。其他学生都是正确的。少
数学生把题目没有看清楚,应该是唐诗或宋词。写的是
《诗经·采薇》扣分了。三、阅读《最后一头战象》选
段,回答下面的问题。(8分)课内阅读共5个小题,其中
第三道学生答得不够好,可见学生阅读理解能力较差,再
加上做题时不够认真,造成部分学生不是答不上来就是答
得不够准确。尤其是写出与“看”有关的词语,少数学生
丢分了。四、阅读下面的短文,完成练习。(10分)从这个
课外阅读题的做题情况来看,学生的阅读量还是比较少,
阅读理解能力有待于加强训练
第三部分:习作表达。(30分)生活中,人与人之间需
要相互关心、帮助。请你回忆一下,你是否亲身经历过或
那件事就发生在你身边并将这件事写下来。要求:1、写时
注意人物的语言、动作、心理活动并要注意表达人物的真
情实感2、注意将事情的发展变化写清楚3、题目自
拟。字数不少于400字。(不要写真实姓名)学生写的文章
有一部分学生的没有把人物当时所处的环境以及人物语言
动作等写具体
大部分的学生能按要求来写,其中有不少新而有趣的
创意的文章。学生基本能做到字数足够,语句通顺。但有
一部分学生词语积累比较少,在文章中很少运用到好词佳
句。有个别学生内容不够具体,不能突出喜爱之情。部分
学生语句不够通顺,
文档评论(0)