人民法院参与企业刑事合规的正当根据与路径优化.pdfVIP

人民法院参与企业刑事合规的正当根据与路径优化.pdf

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料，不作为权威性指导和指引，仅供参考

1、本文档共56页，其中可免费阅读20页，需付费100金币后方可阅读剩余内容。
2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

摘要

近年来，随着市场经济的不断发展和全球化进程的加速，企业合规问题对经

济稳定和社会发展的重要性逐渐凸显出来，企业合规在理论界和实务界得到了广

泛的关注。我国于2020年3月开始由最高人民检察院开启企业合规的试点改革

工作，经过三年的实践探索，取得了一定的改革成就。通过实证考察，发现我国

企业刑事合规共有三种模式：检察机关主导模式、法检共同参与模式、法院独立

评估模式。但我国企业刑事合规改革主要是由检察机关主导，法院作为国家司法

机关之一，在合规改革活动中却处于缺位状态。法院参与企业刑事

该用户很懒，什么也没介绍

咨询Ta 进入空间

更多 >