大体量全民健身中心的设计策略.pdfVIP

大体量全民健身中心的设计策略

摘要：随着日益增长的物质文化需求和政府民生工程的推进，体育建筑设计

和建设越来越超越了单纯为赛事准备的空间需求。在此背景下，全民健身中心

这一类型的体育建筑应运而生。为了适应未来城市精细化发展的趋势，本文探讨

大体量全民健身中心的设计方法，为这一类建筑的建设和推广提供借鉴和参考，

同时推动这一类建筑向着合理、高效、可持续的方向发展。

关键词：大体量全民健身中心；体育建筑；设计策略

1、现实背景

40余年的城市化进程，城市由粗放式扩张向精细化增长转变，体育建筑也发

生着重要变化。一方面，针对城市能级“一场两馆”式体育中心建设日趋饱和；

另一方面，针对社区能级全民健身中心的建设成为城市公共配套新的重要组成。

“体育建筑的建设模式将极大地影响城市格局的演变。那种强调自我、突出自身

标志性、将体育场馆置于用地中央的传统模式，已不再适合新条件下的城市建设。

“[1]（《体育场馆的营与建》/孙一民）

全民健身中心拥有体育建筑的典型特征：高大空间、建筑体量大、结构复杂、

高能耗等。除了常规的体育建筑空间，它往往又与城市文化、商业、演艺等空间

相结合，功能更加多元。

由于其使用特性和空间需求，对于日益紧张的城市用地存在着重要的影响；

同时，建设成本的投入以及运营回报的难度，使它的可持续发展成为重要挑战。

过往，城市的体育场馆作为城市标志，以及城市建设发展水平的体现。这类场馆

在赛后存在使用效率低、经济收益差，甚至长期闲置等困境。所以，大体量全民

健身中心的设计策略值得分析，从而有效的完善这一城市公共服务体系建设。

2、聚焦层面的关注点

全民健身中心在设计之初的定位是面向社区开放的公共体育设施，设计阶段

需要注重以下几个层面的问题。

宏观层面上，总平面布局关系到大体量的建筑与周边城市社区的关系；其次，

场馆的交通可达性，关乎到是否能有效激活场地，“具备了就近服务、无缝连接

的优势，这对于一个社区体育健身中心而言至关重要。“[2]（《当代建筑》

2022年第12期刘艺/走向社区的体育健身中心）；再者，功能空间定位的灵

活性关乎场馆运营的经济性，是场馆可持续发展的重要基础。中观层面上：场馆

大空间带来高能耗的问题，如何有效的组织建筑的体量关系，能有效为后期的低

能耗运营打好基础。微观层面：材料选择、细部构造、造价控制等，这些细节的

把握都需要研究考虑。

3、设计过程中的思考

笔者在多个体育建筑实践中，深入参与了两个具有代表性的项目：北京石景

山全民健身中心与平望运河文体中心。北京石景山全民健身中心项目，是典型的

城市存量用地更新项目。项目位于原石景山体育中心。原体育中心包含体育馆及

体育场，建于90年代，为当时北京亚运会修建比赛场馆。，随着城市及周边区

域快速发展，配套体系的逐渐完善，当年的体育中心已经无法满足周边的健身活

动需求。设计需要面对复杂的城市建成环境以及苛刻的用地指标等挑战。平望文

体中心则是小城市新城开发的重点启动项目，限制相对较少，周边基本为待开发

区域。这两者所处的都市环境、功能要求、体量大小等具有很明显的差异。总结

分析这两者共同的设计策略有助于这一类型体育建筑的深入研究。

3.1由外向内，基于城市的总图设计

复杂的内部功能以及大跨度的结构技术决定了体育建筑往往采用“由内向外”

的设计策略，这也直接导致了体育建筑的独立封闭。基于城市整体文脉，跳出红

线，采用由外向内的设计方式，能有效协调场地与周边城市及现有建筑的关系。

同时，有助于形成整体延续的城市空间脉络，为建筑与城市空间的协调发展营造

良性互动。

再者，场地与周边社区是否联系紧密，很大程度上决定了市民使用场地的可

能性大小。因此两个方案都倡导开敞式体育街区，体育设施完全向社区开放，倡

导绿色出行，降低车行对场地的影响。以人为本，为市民提供环境适宜、休闲惬

意，有场所感和辨识度的运动空间。

首层空间提供的活动可能性最为丰富，参与度也越高。密集社区的街道空间

应留出足够弹性与安全性。石景山方案着力整合原有建筑与新建建筑界面，围合

出有组织有条理的公共空间。方案形成东北至西南展开的公共空间带。空间带连

接城市慢行系统、北部三角形广场空间、底部活动空间、社区开放空间以及南部

社区。在首层形成一系列小尺度活动空间，提供给社区居民，满足人们日常运动

健身、休闲娱乐的需求。

平望方案重点考虑如何呼应在地的运河文化，以及与对外的交通联系。协调

场地周边、运河景观