基于风险的安全评估方法在电力系统中的应用.docxVIP

基于风险的安全评估方法在电力系统中的应用

引言

确定性的安全评估方法已经在电力工业中有了很广泛的应用,并且在不需要额外研究工作的情况下提供了很高的可靠等级。但是,使用这种方法必须付出额外的费用；由于只重视最严重、最可信的事故,结果显得过于保守。因而从运行的角度来看,现存的设备没有被充分利用；从规划的角度来看,造成不必要的重复建设。随着电力市场的逐渐兴起,在激烈的竞争下,各个电能供应商都不愿意投资新的设备,而是更愿意扩展现有设备的传输极限,以便获得更便宜的能源和更低的生产费用。于是在系统运行状况频繁紧张的环境下,确定性方法的弱点就变得十分显著。在这种形势下,提出基于风险的安全评估(riskbasedsecurityassessment,缩写为RBSA)方法有其重要的现实意义。该方法能够定量地抓住决定安全性等级的两个因素:事故的可能性和严重性。并在此基础上引入了风险指标,从而可以对电力系统安全性做出更科学、细致的评估。

风险存在于生活的方方面面,人们将“能导致伤害的灾害可能性和这种伤害的严重程度”定义为“风险(risk)。另外,欧洲机器安全规范标准(ENSonsafetyofmachinery)还把“风险评估(riskassessment)”,定义为：“采用一系列的逻辑步骤,使设计人员和安全工程师能够以一种系统的方式检查由于机器的使用而产生的灾害,从而可以选择合适的安全措施”。

采用定量处理的风险评估理论最初是在核能工业安全领域发展起来的,其中信息管理、不确定性处理以及决策制定等方法均趋于成熟,随后这些方法和理论即被应用于诸多其他涉及安全以及环境应用的领域,如：航空工业、保险业等,并取得了显著的成功。通常被安全工程师所采用的这种理论方法包括如下6个步骤：①辨认什么元件可能发生事故；②确定发生事故的频率；③计算事故产生的后果；④估算风险的程度；⑤评估风险的可接受程度；⑥采取行动来减少任一不可接受的风险。

1.在电力系统中引入RBSA方法的意义

现代电力系统运行的基本要求就是在一个可以接受的可靠性等级下,以尽可能低的费用向用户提供电能。但这两方面常常是互相冲突的,并使电力系统管理人员、规划人员和运行人员面临诸多具有挑战性的难题。电力系统可靠性评估于是便成为一个非常有用的工具,系统规划人员可以利用它来找到合理的解决方案。但是不同的评估方法之间,其结果往往是不同的。因此要回答“为什么在电力系统中引入RBSA方法”这个问题,就必须了解确定性安全评估方法的不足和基于风险的安全评估方法的优点。下面将分别给予说明。

1.1确定性安全评估方法的不足

电力工业在现代化的社会中有着举足轻重的地位,其可靠性直接关系到国家的发展和社会的稳定。由于可靠性包括两个方面：安全性和充分性,所以在讨论可靠性的问题时,我们可以将研究重点放在安全性上。

在传统的情况下,系统安全工程师采用的是确定性的安全评估方法一一最严重事故决策标准。在具体分析时,首先选择要分析的时间范围、负荷状况、网络结构和事故列表；其次确定最先违反系统运行状况标准的事故；最后再决定这些事故的解决方法。

虽然确定性方法曾经取得了很大的成功,但是随着电力系统的迅速发展,由于它是十分粗糙的、非定量化的,所以该方法的弱点显得越来越明显,主要表现在：

a.没有考虑事故发生的频率。确定性的安全评估方法假定事故列表中所有事故出现的频率是一样的,这与事实情况明显不符。

b.在严重性方面,运行标准不统一。确定性的安全评估方法中,为事故列表中的事故设立了相同的可靠性标准,这种运行要求在经济性影响上所代表的就是一个门槛,但是并不意味着不同的运行要求代表着相同的门槛,也就是说越限事故的严重性没有被很好地认识。

c.忽略了非限制性的事故。通常人们把对系统安全性产生一定的但又不是最严重影响的事故称为非限制性的事故。单个这类事故的影响虽然有限,但是由于它们的数目比较多,所以总的影响还是相当可观的。确定性的安全评估方法的核心就是最严重事故决策标准,因此那些不具有十分限制性的事都对决策没有影响。但是,事实上这些事故确实对系统运行状况的风险程度起作用。

d.安全区域内的风险没有被量化。确定性的安全评估方法只能判断在一定的可靠性标准和运行状况下系统是可靠的还是不可靠的,而不能对安全区域内的风险进行量化。因此它不能识别安全区域内的高风险区,也就不能对将来可能造成系统不可靠的情况作出预防措施。

1.2基于风险的安全评估方法的优点

电力系统的安全性被认为是一个瞬间的、随时间变化的情形,它是系统对于即将发生的扰动所具有鲁棒性的一个函数。由于在预测即将发生的扰动中不可避免地含有不确定因素,所以采用一种可能性框架的安全评估方法是更可取的。因而需要将原有的确定性安全评估扩展为可能性的安全评