交通事故被告鉴定前质证意见.docxVIP

交通事故被告鉴定前质证意见

——原告机动车无责、被告非机动车全责

对于原告提供一道路交通事故认定书简易程序：

（导读：对事故认定质疑并反证）

证据原件恳请法院核实。

1、对证据的客观性、关联性、合法性有异议，原告应当对本案发生承担一定过错。

本案中原告驾驶机动车上路应当具备更高注意义务，及时躲避道路风险，本案在交警部门认定被告未超速行驶的情况下，原告面对被告带来的道路风险，未尽注意义务及时躲避，原告对本案事故的发生应承担一定过错。交警部门以本案被告违反“《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”规定，判定被告全责，原告无责。有失偏颇，请求法院依法查明。

原告提供道路交通事故认定书（简易程序）可以证明本次事故原告伤情较轻。

该份证据在交通事故事实及责任一栏中，显示标注受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理，可证明本次事故事发时经交警及事故双方确认伤者伤情较轻。

对于原告提供证据二XXX医院病历材料：

（导读：对材料完整性及鉴定时机质疑）

证据原件恳请法院核实。

对真实性、合法性、关联性均无异议。

但被告认为病历材料作为鉴定依托，须提供完整，原告申请伤残鉴定，还应当提供病例中显示的X光片、CT片中的原片给鉴定机构作为鉴定依据。

同时本案原告伤情愈合情况，可能尚不具备鉴定条件，“《人体损伤致残程度分级》4.2规定，鉴定时机应在原发性损伤及其与之确定有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”“司法部司法鉴定管理局和最高人民法院司法行政装备管理局组织编写的《〈人体损伤致残程度分级〉试用指南》中关于鉴定时机的总体要求是：原发性损伤及其与之确有关联的并发症已经符合临床一般医疗原则的治疗与必要的康复，症状已经消失或者稳定，体征达到相对固定，经评估其组织器官结构破坏或功能障碍符合难以继续恢复的情形。”参照《检察日报》2021年8月9号发文《交通事故受伤后何时可以做伤残鉴定》一文所述，“在判定是否符合鉴定时机时，应以临床治愈或者好转标准作为是否符合医疗终结的判断依据。骨折的治愈标准：骨折复位良好，骨折线消失，基本达到骨性愈合，功能得到有效恢复，局部症状消失。骨折的好转标准：骨折线消失或者不再出现动态变化，功能部分恢复，症状和体征趋于稳定。”原告目前提供的证据不包括现阶段骨折愈合情况，且存在内固定未取出，可能存在影响鉴定结论的情况。