火灾风流状态定量与定性综合分析技术.docxVIP

火灾风流状态定量与定性综合分析技术

1、定量与定性综合分析方法的概念

众所周知，目前确定风流控制方案一般仍是在定性分析的基础上进行的，但定性分析方法具有它本身难以克服的局限性。解决这一问题，将对救灾决策产生重大影响。通过上面对火灾模拟与风流控制关系的详细分析可以看出，矿井火灾计算机模拟技术能够很好地解决这一问题。具体说首先通过计算机模拟火灾发生之后的风流状态，在此基础上进行定性分析得出数个风流控制方案，然后利用计算机模拟技术模拟风流控制方案的控风效果，对其进行校验并选择其中较好的方案。这样能够充分保证方案实施后的有效性。

计算机火灾模拟技术能够提供井下风流状态各参数数量变化过程，它也能够对某些参数进行量的控制，能反映出在不同组合的控风措施作用下，风流状态随时间变化的情况，这是基于稳态系统的进行定性分析所无法实现的。以计算机定量模拟技术，在定性确定控风方案的基础上，模拟风流控制方案的实际效果进行甄别，被称为综合分析法，它是定性分析技术与定量分析技术相结合的产物。

2、定性与定量综合分析方法的应用步骤

采用定性与定量综合分析方法确定火灾时期的风流控制方案时的具体步骤如下：

（1）使用火灾模拟软件模拟火灾时期风流状态的变化

帮助救灾决策人员了解火灾对整个通风系统的影响，包括每一时刻烟流经过哪些巷道，何时烟流进入工作地点，风流的风量、风温、风压以及有毒有害气体浓度的变化；风流逆转的位置、时间及影响范围等。

（2）根据模拟结果，确定火灾时期的通风方案

由模拟结果了解到火灾发生后一段时间内烟流的蔓延范围，如果烟流不进入任何工作地点，或者当人员可以全部通过避灾路线巷道时，则可保持各巷道风流流向不变。如果烟流最终进入工作地点，则应使某些巷道的风流反向，阻止烟流的人侵。如果烟流在某一时刻侵入避灾路线或救灾路线，假设在烟流侵入之前的这段时间工人来不及撤离，那么就需采取一定的风流控制措施，通过使某些巷道的风流反向，阻止烟流的侵入；倘若无法阻止，则可以通过延缓烟流的侵入，来保证人员有充足的时间撤离灾区。

由上述分析可见，确定火灾时期的通风方案主要是确定需要反风的分支巷道。而确定需要反风的分支巷道，一般应根据火灾发生的地点、遇险人员的位置以及通风网络的结构，结合火灾的模拟结果在定性分析的基础上判断。

（3）风流控制方案的初步确定

基于风流控制的定性分析技术、风流控制的一般原则以及安全撤人的要求，再根据控风目标初步确定控制点的位置以及分支风阻控制量，对于某一特定火灾，在全矿范围内存在多种不同的控风方案，可对提出的多个方案进行比较。

（4）对提出方案的控风效果进行模拟

根据各控风方案中有关巷道风阻的增减情况修改数据文件，分别计算控风方案实施之后对风流状态分布的影响。如果某方案实施之后达到了预期的控风目标，避免了烟流侵入或在人员安全撤出后才侵入工作地点、避灾路线及救灾路线，则可确定该方案为入选方案。否则还要进行下一步的工作方案的修正。

（5）修正初始方案

在对方案的控风效果进行模拟之后，有时会发现并不能达到预期的控风目标，所以需要对初始方案进行修正，包括增加或减少控制点的数目，调整控制量的大小。当然这种修正是在预模拟的基础上采用定性分析方法进行的，并非盲目的修改。

（6）对修改后的方案进行再模拟再修改

对修正后的方案的控风效果再次模拟，如果仍满足不了预期的通风要求，则需再次修正方案。对每一个方案进行这种“模拟一修改一再模拟一再修改”的过程，如此反复。直到实施该方案后，能达到预期的控风目标为止。当然实际情况可能只经过一两次的修改就能满足要求，并不用多次修改。这样将满足要求的方案确定为人选方案。

（7）对各个人选方案进行优选

经过反复修正之后，每个人选方案都能达到控风目标。在多种方案中，我们希望选择相对较好的一种，所以存在方案的优化问题，有关这一问题将在以后的内容中进行比较详细的讨论。

（8）确定特定的救灾方案

将针对该火灾所获得的最佳控风方案及其控风效果合为一组数据，存入救灾决策数据库，作为在特定位置发生特定火灾的救灾方案。

（9）实际应用

实际火灾发生时，根据火灾的位置以及火源的燃烧特性，从数据库中选择相似情况下的控风方案，供现场救灾决策人员参考。