北大女生包丽自杀事件——信源真实与记者选择.docx

北大女生包丽自杀事件——信源真实与记者选择

作者：邱蕾余霞江沈敏燕毛婕盛为翟美慧杨欣晔赵涵星?时间：2020-10-09

【摘要】现如今，新闻媒体竞争日益激烈，新闻娱乐化严重，新闻媒体和新闻记者都期待者轰动性的新闻点。2019年12月12日刊登在《南方周末》上的《“不寒而栗”的爱情：北大自杀女生的聊天记录》就引起了很大的轰动。对于该报道，评价褒贬不一，本文将从信源真实与记者选择的角度对该报道进行分析。

【Abstract】Nowadays,thecompetitionofnewsmediaisbecomingincreasinglyfierce,andthenewsisconstantlyentertaining.Newsmediaandnewsreportersareexpectingsensationalnewsspots.TheChillingLove:AChatRecordofSuicideGirlsofPekingUniversitypublishedinSouthernWeekendonDecember12,2019causedagreatsensation.Theevaluationofthereportismixed,andthisarticlewillanalyzethereportfromtheperspectiveofthetruthofthesourceandthechoiceofthereporter.

【关键词】新闻伦理；信源真实；包丽

【Keywods】Newsethics;Sourcereal;Baoli

【案例简介】

2019年6月11日，包丽在与男友牟林翰争吵后试图自杀，但仍与男友纠缠。

2019年10月9日，北京大学法学院大三学生包丽（化名）在北京市某宾馆服药自杀，在药效发作前编辑了最后一条微博并设置“仅自己可见”，微博内容是：我命由我不由天。而后陷入昏迷。包丽同学找到包丽，送往医院。2019年11月，母亲向北京警方报案，11月7日，包丽母亲获得女儿手机的微信聊天记录，认为女儿的男友牟林翰嫌弃包丽有过恋爱经验又不是处女，却不想分手，对包丽进行精神折磨，这是女儿轻生的原因。包丽微信聊天中写道：“遇到了熠熠闪光的你而我却是一块垃圾”。

2019年12月6日，包丽家属向北京大学举报牟林翰存在生活作风问题。

2019年12月12日《“不寒而栗”的爱情：北大自杀女生的聊天记录》发表在《南方周末》，微信聊天记录里出现男方要求包丽称呼自己为主人、录制纹身、怀孕又打掉、自杀威胁等等语录。男方回应：警方已经结案，他不知道什么是精神控制。一个“凯旋十二”的私人微信公众号发布《我是包丽的朋友，真相远比你知道的更可怕》，当中亲密关系里的精神控制引发热议。新京报、三联生活周刊也对此事进行了新闻报道。从微信聊天记录里引发的对男女亲密关系中的精神控制、PUA、渣男、字母圈的思考引发网友的大量关注。

2019年12月13日，北京大学取消牟林翰推荐攻读免试研究生资格。

2020年4月11日，包丽去世。

2020年4月12日，包丽母亲向新京报证实了这个消息。包丽母亲不会放弃追究牟林翰的法律责任。

【案例来源】

1.《南方周末》：《北大自杀女生的聊天记录“不寒而栗”的爱情》

??/content/172172

2.新闻实验室：《“不寒而栗”的爱情》是一篇有问题的报道吗？

??https://posts.careerengine.us/p/5df3090efb18bb2eb6a5c7eb

3.《南方周末，让我不寒而栗》

??/main/content?id=211342

4.《“不寒而栗”的南方周末：方可成的帮凶式批评》

??/cmsid005DZ00

5.《争议《“不寒而栗”的爱情》，到底在争议什么？》

??/a/360573154_681737

【案例分析】

一、案例讨论

《南方周末》的《“不寒而栗”的爱情：北大自杀女生的聊天记录》使“PUA”成为广大网友热议话题，该报道选用的信源是女主母亲、男友、朋友以及警方。但是，《南方周末》的报道存在瑕疵。三联生活周刊刊发一篇名为《有罪推定——为什么我们不这么报道“不寒而栗”的新闻》对南周的报道进行批驳。其文认为，南周的报道不该“轻率”地发表，媒体报道的边界是“不做罪责的判定”。反对南周报道的观点认为，南周的报道大部分采用了有利于女方的声音，而不录入男方的说辞，有失偏颇。另外，报道所采用证据即所谓的的聊天记录，不具备公信力，事实来源站不住脚，有违媒介伦理。

在“男