第十课+诉讼实现公平正义+单元检测 高中政治统编版选择性必修2法律与生活+.docxVIP

试卷第=page11页，共=sectionpages33页

试卷第=page11页，共=sectionpages33页

第十课诉讼实现公平正义

一、单选题

1．网约车司机钱某在载客途中被某市交通执法人员拦停，被处2万元罚款。钱某对这一行政处罚不服，告到法院，一审法院判决撤销了《行政处罚决定书》。该市交通运输局不服判决，上诉至中级人民法院。中级人民法院经过审理驳回上诉，维持原判。本案中()

①一审中的法庭调查对案件事实进行全面调查

②二审中审判长会告知交通运输局享有辩护权

③二审裁决后该市交通运输局不可以再上诉

④二审后该市交通运输局可以向原审人民法院申请再审

A．①② B．①③ C．②④ D．③④

2．甲、乙是上下楼的邻居。一日，二楼甲家的自来水管冻裂漏水，渗透到乙家，造成吊顶、地板等物品浸水污损。乙方诉至法院，要求甲方赔偿损失20万，经鉴定机构评估，乙方的相关损失为12714元。随后，法院组织双方进行调解，甲方自愿赔偿乙方各项损失，双方握手言和。以下对本案分析正确的是（???）

A．鉴定机构的鉴定结果可以作为民事诉讼的书证证据

B．相邻权利人甲乙应按有利生产原则来处理相邻关系

C．诉讼调解达成的调解书与判决书具有同等法律效力

D．甲给相邻方乙造成损失，应当排除妨碍、停止侵害

3．林某在某电商平台注册了一家店铺，并通过了实名认证。云某通过网络在该店铺订购了一条某品牌的裤子。收到货品后，云某发现货品与网页宣传不符，就发表了买家评论并给予差评。双方为此产生争议，云某又追加评论，谈了自身感受。林某对此大为不满，向人民法院起诉了云某。对这一案件认识正确的是(????)

①云某发表差评侵犯了林某的名誉权

②云某正确行使了消费者的批评监督权

③林某有权通过上诉程序维护自己权益

④云某应保留有效证据以便在诉讼中胜诉

A．①② B．②④ C．②③ D．③④

4．徐某在浏览某网店时发现某款知名手机售价比市场价低很多，在反复了解相关商品或服务的信息后，提交了相应的订单。几天后，徐某如愿以偿拿到了手机。但使用了一段时间后，他发现该手机的商标与该网店所展示的手机商标略有不同。徐某与网店客服联系后被告知：已经过了七天无理由退货期限，对售出商品概不负责。徐某深感上当受骗，准备通过法定途径来维护自己的合法权益。下列关于该案例分析不正确的是（???）

A．徐某了解相关商品或服务的信息后，提交相应的订单，属于对要约作出承诺

B．按照“谁主张，谁举证”的原则，徐某对自己的维权主张有责任提供证据

C．该网店手机卖家对消费者构成诈骗，属于“搭便车”行为

D．该网店侵犯了某知名手机的商标权，也损害了消费者的自主选择权

5．

案件回顾：未成年人甲某使用其本人身份证实名注册账号，向某游戏平台进行大额充值，在一个月的时间内充值金额合计61万余元。甲某监护人认为，某游戏平台未及时采取限制措施，使得甲某能够大额充值，要求某游戏平台返还全部充值款61万余元及利息3万余元，但遭拒绝。于是甲某监护人委托律师起诉该商家。

对本案分析正确的是（????）

①游戏平台因对甲某未及时采取限制措施对涉案行为发生负有主要过错

②甲某大额充值行为未得到监护人或其他法定代理人追认，其充值行为无效

③双方买卖合同已经成立，甲某监护人不应要求返还支付的价款

④甲某监护人委托的律师作为辩护人，应该维护委托人的合法权益

A．①② B．①③ C．②④ D．③④

6．2024年5月，某市生态环境局在市城区执法时发现某工艺厂处于正常经营生产状态，但未配套建设废气处理污染防治设施，存在污染环境的违法行为。该局遂进行立案调查，在履行相应法定程序后，作出了《行政处罚决定书》。某工艺厂不服，向法院提起诉讼。据此，下列说法正确的是（???）

①本案中生态环境局会始终处于被告的地位

②工艺厂不服处罚，也可向检察院提起行政复议

③本案的核心问题是生态环境局处罚决定的合法性

④工艺厂须在起诉后将起诉状副本送达生态环境局

A．①③ B．①④ C．②③ D．②④

7．陈某为增加其经营餐厅的营业额，擅自使用与国内某知名连锁餐厅近似的商标。市场监督管理局依法对陈某作出行政处罚。陈某不服，向人民法院提起诉讼。关于本案，下列说法正确的是（???）

A．陈某可申请人民调解

B．陈某擅自使用近似商标的行为属于不正当竞争

C．若起诉，陈某作为原告对自己主张承担举证的责任

D．陈某擅自使用近似商标的行为侵害了消费者自主选择权

8．一起涉及葡萄酒食品安全的产品责任纠纷案件中，原告提交了一系列证据，其中包括一份高考真题试卷，该试卷第36题材料内容包括“世界上酒精度最高（16.2度）的优质葡萄酒就是使用……葡萄酿制而成的”。原告希望以此证明葡萄酒最高只有16.2度，而被告产品是18度。该案一审判决书显示，法庭采纳了