2024年国家司法考试试卷四.doc

试卷四

????

本卷重点以案例分析的形式考查考生的法治思维和法治实践能力，考生答出的其他观点如能够灵活利用有关法学原理，符合法律要求，说理充足的，也可作为评价参考。

一、

参考答案（要点）：

（一）全面推进依法治国的总目标是建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家。即：在党的领导下，坚持中国特色社会主义制度，落实中国特色社会主义法治理论，形成完备的法律规范体系、高效的法治实行体系、严密的法治监督体系、有力的法治保障体系，形成完备的党内法规体系，坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设，实现科学立法、严格司法、公正司法、全民守法，促进国家治理体系和治理能力当代化。

（二）从立法步骤来看，要完善以宪法为核心的法律体系，加强宪法实行。建设中国特色社会主义法治体系，必须坚持立法先行，发挥立法的引领和推进作用，抓住提升立法质量这个核心。形成完备的法律规范体系，要落实社会主义核心价值观，使每一项立法都符合宪法精神。要完善立法体制机制，坚持立改废释并举，增强法律法规的及时性、系统性、针对性、有效性。

（三）从执法步骤来看，要深入推进依法行政，加快建设法治政府。法律的生命力和法律的权威均在于实行。建设法治政府要求在党的领导下，创新执法体制，完善执法程序，推进综合执法，严格执法责任，建立权责统一、权威高效的依法行政体制，加快建设职能科学、权责法定、执法严明、公开公正、廉洁高效、守法诚信的法治政府。

（四）从司法步骤看，要确保公正司法，提升司法公信力。要完善司法管理体制和司法权力运行机制，规范司法行为，加强监督，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

????二、

????参考答案：

（一）高某的刑事责任

1.高某对钱某成立故意杀人罪。是成立故意杀人既遂还是故意杀人未遂与过错致人死亡罪的想象竞合，核心在于怎样处理组成要件的提前实现。

答案一：虽然组成要件成果提前发生，但掐脖子自身有致人死亡的紧迫危险，能够认定掐脖子时就已经实行杀人行为，故意存在于着手实行时即可，故高某应对钱某的死亡负担故意杀人既遂的刑事责任。

答案二：高某、夏某掐钱某的脖子时只是想致钱某昏迷，没有认识到掐脖子的行为会导致钱某死亡，亦即缺乏既遂的故意，因而不能对故意杀人既遂负责，只能认定高某的行为是故意杀人未遂与过错致人死亡的想象竞合。

2.有关拿走钱某的手提包和5000元现金的行为性质，核心在于怎样认定死者的占有。

答案一：高某对钱某的手提包和5000元现金成立侵占罪，理由是死者并不占有自己生前的财物，故手提包和5000元现金属于遗忘物。

答案二：高某对钱某的手提包和5000元现金成立偷窃罪，理由是死者继续占有生前的财物，高某的行为属于将他人占有财产转移给自己占有的偷窃行为，成立偷窃罪。

3.将钱某的储蓄卡与身份证交给尹某取款2万元的行为性质。

答案一：组成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是偷窃信用卡，而是侵占信用卡，利用拾得的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，高某唆使尹某冒用，故属于信用卡诈骗罪的教唆犯。

答案二：组成偷窃罪。因为高某是偷窃信用卡，偷窃信用卡并使用的，无论是自己直接使用还是让第三者使用，均应认定为偷窃罪。

（二）夏某的刑事责任

1.夏某参加杀人共谋，掐钱某的脖子，组成故意杀人罪既遂。（或：夏某成立故意杀人未遂与过错致人死亡的想象竞合，理由与高某相同）

2.因为发生了钱某死亡成果，夏某的行为是钱某死亡的原因，夏某不也许成立犯罪中断。

（三）宗某的刑事责任

宗某参加共谋，并将钱某诱骗到湖边小屋，成立故意杀人既遂。宗某虽然日后没有实行行为，但其前行为与钱某死亡之间具备因果性，没有脱离共犯关系；宗某虽然给钱某打过电话，但该中断行为未能有效预防成果发生，不能成立犯罪中断。

(四)尹某的刑事责任

1.尹某组成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观上说，该包属于高某犯罪所得，并且尹某的行为属于掩饰、隐瞒犯罪所得的行为；尹某认识到也许是高某犯罪所得，因而具备明知的条件。

2.尹某冒充钱某取出2万元的行为性质。

答案一：组成信用卡诈骗罪。因为尹某属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的组成要件。

答案二：组成偷窃罪。尹某虽然没有偷窃储蓄卡，但认识到储蓄卡也许是高某偷窃所得，并且实行使用行为，属于承继的共犯，故应以偷窃罪论处。

三、

参考答案：

1.不能。理由是预约虽是协议，其目标在于签订主协议。按照最高法院买卖协议纠纷案件适使用方法律问题的司法解释，当事人签订认购书、备忘录等预约协议，约