我们需要的是“媒介监督”而不是“媒介审判”----以徐玉玉电信诈骗案为例.docx

我们需要的是“媒介监督”而不是“媒介审判”----以徐玉玉电信诈骗案为例

作者：钟丹敏?时间：2017-03-26

【摘要】在新媒体的环境下，媒介审判屡见不鲜。2016年，准大学生徐玉玉的一起电信诈骗案在社会上引起了强大的反响。其中，媒介的行为也存在着媒介审判的失范现象，媒体通过倾向性报道、借势第三方、民意调查等方式超越司法程序，给该案件的嫌疑人提前定罪。通过对该案件的分析，我们应该厘清“媒介监督”与“媒介审判”之间的界限，从而重新的审视和反思媒介的报道行为。

【关键词】媒介审判；徐玉玉；媒介监督；民意调查

Abstract:Inthenewmediaenvironment,themediatrialisnotuncommon.In2016,aquasi-collegestudentsXuYuyuwithatelecommunicationsfraudinthecommunitycausedastrongresponse.Inthisevent,themediabehavioralsoexiststhemediatrialoftheanomiephenomenon,Themediathroughthetendencytoreport,taketheoccasionofthirdparties,polls,etc.beyondthejudicialprocess,tothecaseofsuspectsinadvanceconviction.Throughtheanalysisofthecase,weshouldclarifythemediasupervisionandmediatrialbetweentheboundaries,soastore-examineandreflectthemediareportedbehavior.

Keywords:Mediatrial;XuYuyu;Mediasupervision;Opinionpolls

一、案例回顾

（来源：百度百科）

徐玉玉，女，山东临沂罗庄区高都街道中坦社区人。2016年高考，徐玉玉以568分的成绩被南京邮电大学录取。19日下午4点30分左右，她接到了一通陌生电话，对方声称有一笔2600元助学金要发放给她。在这通陌生电话之前，徐玉玉曾接到过教育部门发放助学金的通知。“18日，女儿接到了教育部门的电话，让她办理了助学金的相关手续，说钱过几天就能发下来。”徐玉玉的母亲李自云告诉记者，由于前一天接到的教育部门电话是真的，所以当时他们并没有怀疑这个电话的真伪。

按照对方要求，徐玉玉将准备交学费的9900元打入了骗子提供的账号……发现被骗后，徐玉玉万分难过，当晚就和家人去派出所报了案。在回家的路上，徐玉玉突然晕厥，不省人事，虽经医院全力抢救，但仍没能挽回她18岁的生命。8月26日晚上8点，福建省公安机关经缜密侦查，组织警力抓获公安部A级通缉令通缉的山东徐玉玉案犯罪嫌疑人熊超。8月28日，山东临沂徐玉玉电信诈骗案的头号犯罪嫌疑人陈文辉落网。A级通缉令最后一名嫌疑人郑贤聪投案自首，全部涉案嫌疑人悉数到案。

二、案例来源：百度百科

?

三、案例讨论

所谓媒介审判，就是“媒介审判”又叫“新闻审判”、“舆论审判”，指新闻媒介利用其公开传播的新闻报道或评论，干预、影响司法独立和司法公正。其表现方式主要是媒体超越司法程序对正在审理的案件的案情分析、案件定性、涉案人员定罪量刑等一系列问题作出公开的判断和结论，以其明显的倾向性引导受众，形成一种足以影响司法独立审判的舆论氛围，从而使审判在不同程度上失去其公正性。[1]

此案涉及媒介审判的有三个争议点：

1、“弱者”的倾向性的报道

在这起事件出现之后，媒介的大量报道表达了对“被骗女大学生徐玉玉”表示同情的倾向性，着力刻画她的可怜形象，并且描写她的刻苦认真，还花了大量的篇幅描述了徐玉玉的父母在失去孩子之后的悲伤与痛苦。从以下的文章标题中：《临沂警方成立专案组侦破徐玉玉被骗含恨离世》、《临沂姑娘徐玉玉尸骨未寒山，东又一大学生被骗后离世》、《令人痛心!女孩被骗学费离世徐玉玉父母还原整个被骗过程》、《徐玉玉离世前72小时：得知父亲借钱凑学费曾伤心大哭》。我们可以看出，媒体报道的情感倾向非常明显，这样的报道显然一方面加深了人们对于徐玉玉的同情，另外一方面会增加对于欺骗者的憎恶造成，从而造成巨大的社会讨伐之声，从而形成强大的社会压力，最后对审判产生影响。

2、超越司法程序给犯罪嫌疑人定罪、定刑

由于该事件社会影响较大，再加上媒体的报道，民众对于几名犯