想让表达更加有条理和逻辑，你只需掌握“三点式”表达结构.pdf

想让表达更加有条理和逻辑，你只需掌握“三点式”表达结构

很多人在表达观点时，都会出现表达不清的情况。

例如有一些人，尽管他们经常侃侃而谈，但说了一大堆，听者都

不知道他们表达的重点是什么。

由于无法掌握你表达的中心点，别人无法接话，那么彼此的对话

自然就会中止了。

一个清晰的表达，一定是条理分明、层次有序，如同楼梯一样，

朝着同一个方向，有组织、有架构地延伸下去，直达目的地。

而这个“目的地”，自然就是沟通对象的大脑了。

人的大脑，比起那些杂乱无章的信息，会更容易接收和记忆那些

结构清晰，铺排有序的信息，当然包括说话的内容。

所以，当我们进行表达时，一定要懂得给自己的说话内容构建这

样一种结构，不仅让自己表达起来会更“顺口”，听的人也会更明白。

其中“三点式表达结构”，就是这样一种常用的表达模式。

不符合逻辑思维的表达

大多数人在表达的时候，通常都是“随意而发”，想到什么就说

什么。

在日常的对话当中，这种做法不会出现什么问题，毕竟我们与他

人的对话，都是你说一句，我回一句。

但是，当你需要发表某些比较有分量的观点时，如果你还是按照

这种“想到哪就说到哪”的方式，说着说着，你就很容易迷失方向，

从而让听的人也一头雾水。

一个结构清晰的表达，首先要符合“逻辑思维”的要求。而符合

逻辑思维的语言表达结构，就是一个论述的过程。

所谓“论述”，就是你要有自己的结论，同时也要有相应的理由，

从而构成“用论证的方式去讲述”的结构。

换言之，“结论”和“理由”之间，存在一种紧密的联系。例如：

这个月我想用一个星期的时间去旅游，休息一下。（结论）

毕竟忙了这么久，我几乎喘不过气来了，我需要给自己放松一下，

补充能量。（理由）

这个表达，其结论和理由之间，存在着紧密的联系，所以这是一

种符合逻辑思维的“论证式讲述”结构。

否则你说：“这个月我想用一个星期的时间去旅游，因为我昨天

拉肚子了，很难受。”

这句话的“结论”和“理由”之间，就看不出任何联系了，所以

很难让人觉得是符合逻辑的。除非你是在开玩笑，这就另当别论。

这种简单的语言知识，相信大家都明白。

但是，在日常生活的沟通中，我们很多人都会忽视这个“论证式”

的表达结构，导致自己表达不清的。

这就会产生两种问题。

两种表达不到位的错误形式

我们平常的聊天过程中，比较容易犯下依两种表达错误是：

1，从来只说结论；

2，从来不说结论；

什么意思呢？

所谓“从来只说结论”，就是你说什么，都缺少一个论证的过程，

没有为结论提供理由，导致别人不知道你为什么会说出这些话。如：

“根据我的观察，这个人肯定是骗子！”

“现在的人眼里只有钱’，哪里还会有好人？”

“我总是觉得明天会有大事发生。”

这些话语都是属于“结论”。

说结论并没有什么问题。问题是，当你说完结论之后，却没有给

听者讲述你的论证过程，说出相关的理由。久而久之，别人就会觉得

你是一个“夸夸其谈”的人，或者认为你是一个“信口开河”的人。

毕竟没有真凭实据的理由，你这些“结论”跟造谣又有什么分别

呢？

一个人只要是经过自己思考而得出结论的，肯定会有一个论证的

过程，如果他说不出这个论证的过程，无法给出相应的理由，他所说

的这些观点，你当成是玩笑话就行了。

一般情况下，我们会用“为什么这样说”来套出对方的理由。但

当我们不是处于对话的状况时，我们就必须懂得自己说出这个理由来。

说阐述理由的方式，就需要用到“三点式”，后文会讲到。

而至于“从来不说结论”，就是唠唠叨叨一大堆，却没有一个中

心点，不知道说这些话是为了什么目的，别人也很难知道你在表达什

么。如：

“我之前逛街看到了一家新的餐饮店开张了，好像是吃牛扒的。”

“今天有人打电话给我，问我有没有兴趣参加什么活动，好像有

奖品拿。”

“上个星期我看了一部电影，挺好看的，剧情又有新意，特效真

实。”

这些话语，都是属于对“情况”的描述。

你把这些情况说出来，可能心里是想着给人分享自己遇到的事情，

可是别人你这种分享有什么目的。

到底是想请我去新餐厅吃牛扒，咨询我应不应该参