- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
经理层激励约束机制研究
—以χχχχχχχχ集团为例
摘要
χχχχχχχχ建设集团有限公司是具有七个一级资质的国家大型一级
建筑施工企业,注册资本金一亿元人民币,拥有全资子公司2家;控股子公司8
家;参股子公司4家。随着我国新一轮经济增长周期的启动,建筑需求增长较快,
建筑企业面临良好的市场机遇。尽管如此,行业竞争却很激烈,企业能否获得更
大的市场份额和经济效益,经理层是关键。而一个良好的经理层能否大刀阔斧、
创造性工作、规范自身经营管理行为,关键取决于经理层激励约束机制是否到位。
近年来χχχχχχχχ集团市场份额不断扩大、盈利能力不断增强。究其原因,
是通过改制使经理层有动力实施彻底改善企业状况所必须的变革,同时对经营管
理行为进行必要约束。
本文拟依据委托代理及经理层激励约束机制的相关理论研究,分析目前国有
企业股权结构及经理层激励约束机制存在的主要问题,以χχχχχχχχ集团
公司为例,利用国有股权转让、经理层股权激励方法和经理层约束手段,提出实
现国有资本从国企中逐步降低比例,以及重建国企经理层激励约束机制的方案,
达到国企经理层长期利益与企业长期利益紧密捆绑,充分调动经理层积极性并对
经营管理行为恰当约束的效果,以使经理层有足够动力大刀阔斧地实施改善企业
经营状况所必须的变革,像χχχχχχχχ公司一样实现市场份额不断扩大和
盈利能力的持续增强。
关键词:经理层激励约束公司法人治理
第一章χχχχχχχχ集团建立经理层激励约束
机制的必要性
第一节χχχχχχχχ集团概况
χχχχχχχχ建设集团有限公司是国家大型一级建筑施工企业,资信等
级为AAA级,拥有房屋建筑、市政公用、建筑装饰装修、文物保护、园林古建
筑、钢结构、机电设备安装、起重设备安装等8个国家一级资质和国际承包、房
地产开发、建筑装饰设计甲级资质以及特种设备安装改造维修许可证;具有承担
工业与民用建筑、装饰、市政、古建、钢结构、高速公路、水电设备安装施工、
房地产开发以及商品混凝土等生产能力。公司先后被评为北京市“守信企业”、
“首都文明单位”、“全国消费者满意施工企业”、“中国优秀企业”,荣获“全国
五一劳动奖状”、“全国优秀质量品牌文化奖”,并通过了ISO9001、ISO14001
以及ISO18000管理体系认证。
公司具有雄厚的经济、技术实力,信誉卓著。现有职工1028人,其中,高、
中级技术人员504人;拥有国家一级建造师118人、二级建造师58人。公司坚
持实施“做强做大集团总部放开搞活二级公司协调发展繁荣稳定”的经营战
略,成功跻身外埠及国际建筑市场,承揽了一大批重点工程项目,施工领域遍及
国内14个省市和加蓬、尼日尔、安哥拉、南非、赛内加尔、圭亚那等8个国家
和地区。
第二节建立所有权和经营权之间科学合理的委托代理制度的需要
χχχχχχχχ集团从国营企业到国有企业再到国有控股企业最后到国
有参股企业,随着企业性质的逐步变化,经营机制尤其是经理层激励约束机制与
时俱进,在学习国内外先进企业经理层激励约束机制方面取得了一定进展,获得
了一定成效。χχχχχχχχ集团所有权和经营权不断分立分离,产权清晰、
权责明确、政企分开和管理科学的现代企业制度初步建立。但建筑行业发展迅猛,
企业竞争十分激励,如果没有科学合理的激励约束机制,就不能保经营人才不流
失,或者有经营人有用好、约束好,以致出现诸如逆向选择、出工不出力等预期
外的状况。χχχχχχχχ集团董事会不断的将此委托代理机制针对自身需要
予以必要完善,通过创新,找到最符合企业长远利益的经理层激励约束机制。
第二章涉及经理层激励约束的相关理论介绍
第一节委托代理理论
由于所有权与经营权的分离,企业的所有者,不必直接参与企业的经营,将
经营决策权授予代理人即经理人员。企业的管理权拥有企业所有者所没有的关于
企业发展状况的大量信息,处于信息优势。作为代理人的企业经营者就有可能利
用自身所拥有的这种信息优势,采取隐蔽行为,获取个人利益,损害企业所有者
或其他人的利益。而如果经营者不能从委托者那里得到“应该”得到的回报,经
营者也可能滥用委托者赋予的权力谋取私利,造成逆向选择。这使
您可能关注的文档
最近下载
- 资本论第二卷读书心得.docx VIP
- 2024-2025学年英语一年级上册新交际英语版(2024)(一起)教学设计(附教材目录).docx VIP
- USCAR25电子连接器人体工学设计准则 (Rev 1) 2008.pdf
- 关于2024年意识形态工作情况的报告.docx VIP
- (统编2024版)七年级历史上册 第三单元 秦汉时期 大单元复习课件.pptx
- 市商务局2024年落实意识形态工作责任制情况报告.docx VIP
- PEP人教版六年级下册英语全册教学设计.doc
- 《Unit 3 Family》教学设计新交际英语 版2024(一起)英语一年级上册.docx VIP
- 中医药法规考试题库.pdf
- 三年级《科学》教学反思.pptx
文档评论(0)