- 1、本文档共40页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
1、卡尔•马克思说:“在民主的国家里,法律就是国王;在专制的国家里,国王就是法律。〃
关于马克思这段的理解,下列哪一选项是错误的?()
A.从性质上看,有民主的法律,也有专制的法律
B.在实行民主的国家,君主或者国王不行以参与立法
C.在实行专制的国家,国王的意志可以上升为法律
D.实行民主的国家,也是实行法律至上原则的国家
单选题
【正确答案】B
【答案解析】法的木质反映为法的阶级性,在阶级对立的社会,法所休观的国家意志事实上
是统治阶级的意志。故在实行专制的国家,国王的意志可以上升为法律。同样,在实行民主
的国家,君主或者国王也是可以参与立法的。
2、《中华人民共和国民法通则》第6条规定:“民事活动必需遵遵守法律律,法律没有规
定的,应当遵守国家政策。〃从法官裁判的角度看,下列哪•说法符合条文规定的内容?()
A.条文涉及法的渊源
B.条文规定了法与政策的一般关系
C.条文干脆规定了裁判规则
D.条文规定了法律关系
单选题
【正确答案】A
【答案解析】民事:活动必需遵遵守法律律,法律没有规定的,应当遵守国家政策。”其内容
反映的是法官在进行裁判时“依据选择〃的适用,而非法与政策的一般关系。其规定法官进行
民事活动裁判时,首先应有法必依,在法律空白的状况下,遵守国家政策,法律是中国当代
法的正式渊源,而国家政策是中国当代法的非正式渊源。故该条文涉及法的渊源。
3、2023年7月,年过七旬的王某过世,之前立下一份打油诗遗嘱:本人已年过七旬,
一旦病危莫抢救;人老病死小常事,占今无人寿许久;老伴子女莫悲愁,安乐停药助我休;
不搞哀悼不奏乐,免得干扰邻和友;遗体器官若能用,解剖赠送我原求:病体器官无处要,
育树肥花环境秀;我的一半财产权,交由老伴可拥有;上述遗愿能实现,我在地下乐悠悠。〃
对于王某遗嘱中“我的•半财产权〃所涉及的住房,指的是“整个房子的一半,还是〃属于父
亲份额的一半,家人之间有不同的理解。儿子认为,父亲所述应理解为母亲应当继承属于
父亲那部分房产的一半,而不是整个房产的一半。王某老坚持认为,这套房子是其与丈夫
的共同财产,自己应拥有整个房产(包括属于丈夫的另一半房产)。关于该案,下列哪一说
法是正确的?()
A.王某老与子女间的争议在于他们均享有正式的法律说明权
B.王某老与子女对遗嘱的理解属于主观目的说明
C.王某遗嘱符合意思表示真实、合法的要求
D.遗嘱中的“我的一半财产权〃首先应当进行历史说明
单选题
【正确答案】C
【答案解析】选项A错误。王某老与其子女之间的争议在于房产如何安排,而不是他们
双方均有正式的法律说明权。正式说明,是指由特定的国家机关、官员或其他有说明权的人
对法律作出的具有法律上约束力的说明。
选项B错误。王某老与其子女对遗嘱的理解属于文义说明,而非主观目的说明。
选项C正确。王某过世前立下“打油诗〃遗嘱的行为是在其意思表示真实且合法有效的状况下
作出的,属于合法有效的民事法律行为。
选项D错误。各种法律说明方法之间有一个位序或位阶关系,现今大部分法学家都认可下
列位阶:(1)语义学说明;2()体系说明;3()立法者意图或目的说明;4()历史说明;5()
比较说明;6()客观、目的说明。据此可知,本题中,遗嘱中的“我的一半财产权”首先应当
进行的是文义说明,而不是历史说明。
4、中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨,小张诉请中学和小黄赔偿1.4万余元。
法院审理后认为,虽然2被告对原告受伤均没有过错,不应担当赔偿责任,但原告终归为小
黄所撞伤,该校的不当行为也是损害事故发生的诱因,且原告花费1.3万余元治疗后代未完
全康复,依据
文档评论(0)