外观设计的著作权保护、商业标识保护及案例分析(2).ppt

下载文档

0
0
约9.95千字
约 135页
2024-12-23 发布于湖北
举报
版权申诉
保障服务

外观设计的著作权保护、商业标识保护及案例分析(2).ppt

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料，不作为权威性指导和指引，仅供参考

1、本文档共135页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

外观设计的著作权保护、商业标识保护及相关案例

北京市第一中级人民法院外观设计的著作权保护外观设计的商业标识保护外观设计保护途径的选择及权利重叠、权利冲突主要内容

北京市第一中级人民法院概述

北京市第一中级人民法院概念世界知识产权组织编写的?著作权和邻接权法律词汇?中对外观设计的解释是：“一般指用于工业产品的标准图案装饰和样式，使工业产品在制成后有吸引人的外观。〞概述

北京市第一中级人民法院概述

北京市第一中级人民法院第一局部：外观设计的著作权保护

北京市第一中级人民法院外观设计的著作权保护

北京市第一中级人民法院著作权保护客体

北京市第一中级人民法院

北京市第一中级人民法院案情：原告主张对涉案地毯图案享有著作权，被告那么以该地毯图案是一种工业品的外观设计，应作为工业产权进行保护为由进行抗辩。

北京市第一中级人民法院

北京市第一中级人民法院法院认定：被告认为原告的地毯图案是一种工业品的外观设计，应作为工业产权进行保护，由于寻求何种救济方式以及依据哪类法律寻求救济是原告的权利，原告要求得到保护的是其拥有的著作权，法院即依据著作权法对原告的著作权进行保护。

北京市第一中级人民法院

北京市第一中级人民法院著作权的取得我国在著作权法实施条例第六条规定，著作权在作品完成之日起产生。这意味着作品自创作完成之日起自动产生著作权，而无需履行登记或加注著作权标记的手续。这一制度与其他已建立著作权保护制度的国家的规定相同，并得到了伯尔尼公约的肯定，构成了著作权的“自动保护原那么〞。著作权的取得和受保护的条件

北京市第一中级人民法院著作权的取得和受保护的条件

北京市第一中级人民法院

北京市第一中级人民法院著作权保护的期限

北京市第一中级人民法院不同观点：实际上，越是在市场上流通的产品，其寿命越短。工业品外观设计在市场上更新淘汰很快，著作权保护期长并不会造成权利人的垄断，故这种担忧是不必要的。著作权保护的期限

北京市第一中级人民法院

北京市第一中级人民法院判断主体：专利法：一般消费者〔虚拟的人〕著作权法：公众比照方式：专利法：鉴别性保护著作权法：是否被抄袭复制，无需隔离比照

北京市第一中级人民法院

北京市第一中级人民法院著作权保护与专利权保护的关系

北京市第一中级人民法院排他性专利法：绝对排他权，即便他人系独立开发完成的外观设计，也不能擅自实施著作权法：排他性较弱，分别独立创作完成，那么各自享有著作权，均不能排斥对方的实施权利取得专利法：依申请审批取得著作权法：自动取得著作权保护与专利权保护的简要比照

北京市第一中级人民法院著作权保护与专利权保护的简要比照

北京市第一中级人民法院可以受到商标法及反不正当竞争法的保护受商标法保护的条件受反不正当竞争法保护的条件获得商业标识保护的途径及特点第二局部：外观设计的商业标识保护

北京市第一中级人民法院商业标识概念：世界知识产权组织的解释是：“标识可以是向消费者传递市场上的一种

您可能关注的文档

文档评论（0）

mend45 + 关注: 实名认证

内容提供者

该用户很懒，什么也没介绍

咨询Ta 进入空间

1亿VIP精品文档

更多 >

外观设计的著作权保护、商业标识保护及案例分析(2).ppt