全国优秀公诉意见书.pdfVIP

全国优秀公诉意见书

被告人XXX和XXX因涉嫌贪污、行贿、受贿一案，在

法庭上接受审判。作为国家公诉人，我们认为，本案各被告人

的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。

法庭调查合法公正，公诉人依法讯问了各个被告人，并且

举出了各项犯罪事实的证据。这些证据来自侦查机关通过合法

程序取得，在法庭上已经过公诉方和辩护方的质证，并被记录

在案。从公诉人举出的证据来看，被告人XXX、XXX贪污、

受贿、行贿一案的犯罪事实，有充分的书证证实，也有多位证

人的证言支持。

证据清单显示，被告人XXX在被告人XXX担任XXX副

厂长、厂长期间，利用其自有的一辆浙GA2878桑塔纳轿车，

要求XXX以公车私用为由，由XXX承担车祸责任。经XXX

签字同意，XXX于1999年7月5日从XXX财务部门领取车

辆赔偿款人民币20万元，这一行为构成贪污，是共同犯罪。

此外，证据还证实了1997年至XX年期间，被告人XXX

利用职务之便，收受建设承包XXX工程的包工头XXX为

XXX本人建设别墅支付的设计费。以上证据取证合法，确实

充分，足以证明被告人的犯罪行为。

本案涉及多名被告人，其中XXX为国有企业XXX的厂

长，被控利用职务之便收受贿赂，构成受贿罪。XXX被控行

贿罪，因为他为了达到承包XXX的业务和获得赔偿款，分别

向厂长和公安交警人员行贿。本案证据充分，各被告人已经构

成了起诉书所指控的犯罪，公诉人呼吁合议庭对被告人实施犯

罪的事实、情节、性质、社会危害程度以及认罪态度进行充分

考虑，并依法作出公正的判决。

审判长、审判员、公诉人在今天公开审理XXX、XXX、

XXX、XXX危害公共安全一案的法庭上。根据《中华人民共

和国刑事诉讼法》第一百八十四条及《人民检察院组织法》第

十五条的规定，公诉人以国家公诉人的身份出席法庭，支持公

诉，并依法履行法律监督职责。

在法庭调查中，审判长、审判员、公诉人分别对被告人进

行了讯问和发问。被告人马文艺、XXX、XXX、XXX分别就

自己参与的以危险方法危害公共安全犯罪事实向法庭作了供述。

在法庭举证阶段，公诉人向法庭出示了一系列证据。以上证据

已充分地证明被告人马文艺、XXX、XXX、XXX共同作案的

犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。

公诉人认为，被告人马文艺、XXX、XXX、XXX以危险

方法危害公共安全的犯罪构成，犯罪的根源及对社会造成的危

害及其应负的法律责任，发表如下公诉意见：

一、根据《刑法》第一百一十四条规定，放火、决水、爆

炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他

危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十

年以下有期徒刑。被告人马文艺、XXX、XXX、XXX为了非

法谋取他人财物，相互勾结在一起，事先预谋，分工明确。马

文艺、XXX伙同XXX、XXX于XX年4月17日，在高速公

路上实施制造虚假交通事故，诈骗他人财务，危害在高速公路

上行驶的不特定多数人的人身及财产安全。因此，其行为已触

犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。

二、客观上，该犯罪行为危害了公共安全。危害公共安全

行为的最主要特征就在于被危害的权利主体的不特定性。行为

人在侵害开始时就没有明确具体的人和物，而是指向不特定的

多数，或者是行为人的初衷是要针对具体的人和物进行侵害，

但由于行为本身的高度危险性，在危害特定对象的同时，也随

时可能危及其他不特定多数人的生命财产安全。该案中，四被

告人虽然是事先选定了一个特定的被害人及所驾驶的车辆作为

侵害对象，但在实施犯罪行为的过程中，由于案件发生在高速

公路上，车辆多、车速快，这种制造虚假交通事故的行为可能

随时危及选定目标以外的其他多数车辆，使其发生追尾或其他

车毁人亡等不确定的难以预测的严重后果。因此，被告人的犯

罪行为已经危害了公共安全。

三、主观上，被告人具有明知的犯意。

本案中，被告人以危险方法危害公共安全罪的主观方面要

求是故意。行为人必须对危害公共安全的后果具有“明知”的认

识。在本案中，被告人驾驶机动车在高速公路上制造虚假交通

事故，明显对所选定车辆上的人员和财产损失事先有明确的认

识，属于直接故意。同时，被告人应该能够明确地认识到这种

行为极易对选定目标以外的第三